CDU poleemika küüditamiste üle: Merz vs Wadephul – kellel on õigus?

CDU poleemika küüditamiste üle: Merz vs Wadephul – kellel on õigus?

Praegu on CDU-s palju usse! Tõeline vaidlus tegevussuuna üle võib olla plahvatusohtlik, eriti kui tegemist on tagasilükatud varjupaigataotlejate väljasaatmisega. svz.de teatab, et välisminister Johann Wadephul teeb selgeks, et süürlased peaksid saama Saksamaal kaitset. Lõppkokkuvõttes peetakse väljakujunenud teadmist, et elu Süürias ei ole enam elamist väärt.

Kuid kuigi Wadephul võtab humanitaarse hoiaku, on kantsler Friedrich Merzil pisut erinev vaade. Ta on seisukohal, et paljud süürlased võiksid vabatahtlikult oma kodumaale naasta, kuna Saksamaal varjupaiga taotlemiseks pole enam õigustatud põhjuseid. See ei leidnud mitte ainult heakskiitu, vaid ka tugevat kriitikat. Vasakpoolne Steffi Pulz-Debler nimetas Merzi järeldust valeks ja ohtlikuks, sest selle kohta, milline on tegelik olukord, lähevad arvamused lahku. Vasakpoolsed tõrjuvad karmilt küüditamisi sõja- ja kriisipiirkondadesse ega suhtu Merzi seisukohtadesse lahkelt.

Vaidlus tagastuskontseptsioonide üle

Ka AfD-l on sõnaõigus. Jan-Phillip Tadsen nõuab konkreetset kontseptsiooni Süüria kodanike tagasisaatmiseks Mecklenburg-Vorpommernist. Üks on tema jaoks kindel: Süüria kodanike remigratsioon on hädavajalik, et kasutada ära leevendust julgeolekuasutustele, riigi rahandusele ja sotsiaalkindlustusele.

See poliitiliste erimeelsuste nõiaring näitab, kui plahvatuslik ja emotsionaalne on arutelu küüditamiste üle. Midagi on teoksil ja erinevate osapoolte hääl muutub avalikus ruumis aina valjemaks. Küsimus on selles, kui kaua see vaidlus kestab ja millised lahendused lõpuks leitakse.

Jääme lainele, et näha, kuidas poliitilised lained rahunevad või kas lõhkekeha tekitab ka edaspidi palju segadust. Tegemist on ju teemaga, millel pole mitte ainult poliitilisi, vaid ka inimlikke mõõtmeid.