基民盟关于驱逐出境的争议：梅尔茨与瓦德菲尔——谁是对的？

基民盟关于驱逐出境的争议：梅尔茨与瓦德菲尔——谁是对的？

目前基民盟内有很多蠕虫！关于行动方案的真正争议可能会引起爆炸，特别是在驱逐被拒绝的寻求庇护者时。 svz.de报道称，外交部长约翰·瓦德菲尔明确表示叙利亚人应在德国享有保护。最终，人们普遍认为叙利亚的生活不再值得一过。

尽管瓦德菲尔采取人道主义立场，但德国总理弗里德里希·梅尔茨的观点略有不同。他认为，由于不再有任何合法理由在德国寻求庇护，许多叙利亚人可以自愿返回家园。这不仅得到了赞同，也遭到了强烈批评。左翼人士斯特菲·普尔兹-德布勒 (Steffi Pulz-Debler) 称梅尔茨的结论是错误且危险的，因为人们对实际情况存在不同看法。左派强烈反对将人驱逐到战争和危机地区，并且不赞同梅尔茨的观点。

退货概念争议

德国选择党也有发言权。扬·菲利普·塔德森呼吁为叙利亚公民从梅克伦堡-前波美拉尼亚返回制定具体的概念。对他来说，有一件事是肯定的：为了利用安全当局、国家财政和社会保险的救济效果，叙利亚公民的重新移民至关重要。

这种政治分歧的恶性循环表明，有关驱逐出境的讨论实际上是多么爆炸性和情绪化。事情正在发生，各方的声音在公开场合越来越大。问题是这场争论会持续多久，最终会找到什么解决方案。

政治波澜究竟会如何平息，还是会继续掀起轩然大波，让我们拭目以待。毕竟，这是一个不仅具有政治层面而且具有人文层面的问题。