Debat om Lenins statue: monumentbeskyttelse eller oplysning?

Debat om Lenins statue: monumentbeskyttelse eller oplysning?

Debatten om Lenin-statuen i Schwerin bliver mere og mere ophedet. Flere og flere røster, især fra ofreforeninger, opfordrer til, at statuens monumentstatus modsiges. Regeringsrepræsentanter, herunder premierminister Manuela Schwesig (SPD), bliver i stigende grad opfordret til at besvare dette spørgsmål Østersøavisen rapporteret.

Statuen er i Neu Zippendorf-kvarteret og blev rejst i 1985 i anledning af 825-året for byens grundlæggelse. Fra et historisk perspektiv er det et af de vigtigste monumenter i DDR i nord, sammen med Rostock-sømandsmonumentet og Ernst Thälmann-statuen i Stralsund. Mens statuen er beregnet til at stå som et mindesmærke for Lenins 1917 "Dekret om land", der indledte ekspropriationerne, ser mange statuen som et symbol på undertrykkelse.

De blandede følelser

Statskontoret for Kultur og Monumentbevaring har klassificeret statuen som et monument, der siges at være baseret på by-, kunst- og politisk-historiske årsager. Dette bliver dog mødt med modstand. Nitten personer, herunder fremtrædende repræsentanter for ofreforeninger og historikere som Ilko-Sascha Kowalczuk, har skrevet et åbent brev til delstatsregeringen og byadministrationen. Brevet opfordrer til, at statuen fjernes eller i det mindste ikke hædres af staten. I stedet foreslår underskriverne at ære minde om Arno Esch, et offer for stalinismen, som blev henrettet i Moskva i 1951.

Kritikerne hævder endvidere, at det ikke er nok at omgive statuen med historiske tegn. Der er forslag om at "lade statuen vokse over" eller endda at placere den i den indre gårdhave til det tidligere KGB-fængsel på Demmlerplatz. En fremtrædende uddannelse om Lenins historie og ideer i form af en pavillon diskuteres også for at oplyse befolkningen om den mørke fortid.

Protester og opinionsdannelse

Diskussionen næres yderligere af protester i fortiden, som gentagne gange har opfordret til at rive statuen ned. Burkhard Bley, statsrepræsentant for at komme overens med SED-diktaturet, sagde, at der kunne findes følsomme løsninger, når man håndterer statuen, men at den ikke bør forblive uændret NDR holder fast.

Mens byrådet ønsker at drøfte statuens monumentstatus, er meningerne blandt borgere og politikere delte. Nogle vil understrege Lenins rolle som en drømmer, der ønskede at skabe en retfærdig verden, mens andre vil påpege utvetydigt de brutale metoder, der fulgte med hans politik.

Tilbage står det afgørende spørgsmål, om statuen kan forblive i sin nuværende form, eller om en nytænkning er nødvendig for at yde retfærdighed til fortidens forskellige perspektiver. En klar tidsramme for, hvornår byrådet skal tage stilling til statuen, mangler stadig. Men én ting er sikkert: Debatten om dette monument er langt fra slut.