Keskustelua Leninin patsaasta: muistomerkkisuojelu vai valistus?

Keskustelua Leninin patsaasta: muistomerkkisuojelu vai valistus?

Keskustelu Schwerinin Lenin-patsaasta käy yhä kiivaammaksi. Yhä useammat äänet, erityisesti uhrien järjestöjen taholta, vaativat, että patsaan muistomerkkiasemaa kiistetään. Hallituksen edustajia, mukaan lukien pääministeri Manuela Schwesig (SPD), pyydetään yhä useammin vastaamaan tähän kysymykseen. Itämeren sanomalehti raportoitu.

Patsas sijaitsee Neu Zippendorfin alueella, ja se pystytettiin vuonna 1985 kaupungin perustamisen 825-vuotispäivän kunniaksi. Historiallisesta näkökulmasta se on yksi DDR:n tärkeimmistä monumenteista pohjoisessa Rostockin merimiesmonumentin ja Stralsundissa sijaitsevan Ernst Thälmannin patsaan rinnalla. Patsas on tarkoitettu seisomaan muistomerkiksi Leninin vuoden 1917 "maapäätökselle", joka aloitti pakkolunastukset, mutta monet näkevät patsaan sorron symbolina.

Sekalaiset tunteet

Valtion kulttuuri- ja muistomerkkivirasto on luokitellut patsaan muistomerkiksi, jonka sanotaan perustuvan kaupunki-, taide- ja poliittinen historiallinen syy. Tämä kuitenkin kohtaa vastustusta. Yhdeksäntoista ihmistä, mukaan lukien uhriyhdistysten merkittäviä edustajia ja historioitsijoita, kuten Ilko-Sascha Kowalczuk, on kirjoittanut avoimen kirjeen osavaltion hallitukselle ja kaupungin hallinnolle. Kirjeessä vaaditaan, että patsas poistetaan tai valtio ei ainakaan kunnioita sitä. Sen sijaan allekirjoittajat ehdottavat Moskovassa vuonna 1951 teloitetun stalinismin uhrin Arno Eschin muiston kunnioittamista.

Kriitikot väittävät lisäksi, että patsaan ympäröiminen historiallisilla merkeillä ei riitä. On ehdotettu, että patsaan "annettaisiin kasvaa yli" tai jopa sijoitettaisiin se entisen KGB-vankilan sisäpihalle Demmlerplatzille. Myös näkyvästä Leninin historiaa ja ideoita koskevasta koulutuksesta paviljongin muodossa keskustellaan väestön kouluttamiseksi pimeästä menneisyydestä.

Mielenosoitukset ja yleisen mielipiteen muodostus

Keskustelua ruokkivat entisestään protestit, joissa on toistuvasti vaadittu patsaan purkamista. Burkhard Bley, osavaltion edustaja SED-diktatuurin kanssa, sanoi, että patsaan käsittelyssä voidaan löytää herkkiä ratkaisuja, mutta sen ei pitäisi pysyä ennallaan. NDR pitää kiinni.

Kaupunginvaltuusto haluaa keskustella patsaan muistomerkkiasemasta, mutta kansalaisten ja poliitikkojen mielipiteet jakautuvat. Jotkut korostavat Leninin roolia unelmoijana, joka halusi luoda oikeudenmukaisen maailman, kun taas toiset osoittavat yksiselitteisesti hänen politiikkaansa seuranneita raakoja tapoja.

Ratkaiseva kysymys on edelleen, voiko patsas säilyä nykyisessä muodossaan vai tarvitaanko uudelleen pohdiskelua, jotta menneisyyden eri näkökulmia otetaan huomioon. Selkeä aikataulu sille, milloin kaupunginvaltuusto päättää patsaasta, on vielä kesken. Mutta yksi asia on varma: keskustelu tästä monumentista ei ole vielä kaukana.