Debat over het standbeeld van Lenin: monumentenbescherming of verlichting?

Debat over het standbeeld van Lenin: monumentenbescherming of verlichting?

Het debat over het Lenin-standbeeld in Schwerin wordt steeds heftiger. Steeds meer stemmen, vooral van verenigingen van slachtoffers, roepen op om de monumentenstatus van het standbeeld tegen te spreken. Regeringsvertegenwoordigers, waaronder premier Manuela Schwesig (SPD), worden steeds vaker opgeroepen om deze vraag te beantwoorden Baltische Zee krant gerapporteerd.

Het standbeeld staat in de wijk Neu Zippendorf en werd in 1985 opgericht ter gelegenheid van de 825e verjaardag van de oprichting van de stad. Historisch gezien is het een van de belangrijkste monumenten van de DDR in het noorden, naast het zeemansmonument Rostock en het standbeeld van Ernst Thälmann in Stralsund. Hoewel het standbeeld bedoeld is als gedenkteken voor Lenins 'Decreet over het land' uit 1917, waarmee de onteigeningen werden geïnitieerd, zien velen het standbeeld als een symbool van onderdrukking.

De gemengde gevoelens

Het Rijksbureau voor Cultuur en Monumentenbehoud heeft het beeld geclassificeerd als een monument, dat gebaseerd zou zijn op stads-, kunst- en politiekhistorische redenen. Dit stuit echter op weerstand. Negentien mensen, waaronder prominente vertegenwoordigers van slachtoffersverenigingen en historici zoals Ilko-Sascha Kowalczuk, hebben een open brief geschreven aan de deelstaatregering en het stadsbestuur. In de brief wordt opgeroepen om het standbeeld te verwijderen of in ieder geval niet te eren door de staat. In plaats daarvan stellen de ondertekenaars voor om de nagedachtenis te eren van Arno Esch, een slachtoffer van het stalinisme die in 1951 in Moskou werd geëxecuteerd.

De critici stellen verder dat het niet voldoende is om het beeld te omringen met historische tekens. Er zijn voorstellen om “het beeld te laten overgroeien” of zelfs om het op de binnenplaats van de voormalige KGB-gevangenis aan de Demmlerplatz te plaatsen. Er wordt ook gesproken over een prominente voorlichting over Lenins geschiedenis en ideeën in de vorm van een paviljoen om de bevolking voor te lichten over het duistere verleden.

Protesten en opinievorming

De discussie wordt verder aangewakkerd door protesten uit het verleden, waarbij herhaaldelijk werd opgeroepen tot de sloop van het standbeeld. Burkhard Bley, staatsvertegenwoordiger voor het in het reine komen met de SED-dictatuur, zei dat er gevoelige oplossingen kunnen worden gevonden bij de omgang met het standbeeld, maar dat het niet onveranderd mag blijven NDR houdt vol.

Terwijl het stadsbestuur over de monumentenstatus van het standbeeld wil praten, zijn de meningen onder burgers en politici verdeeld. Sommigen zullen de rol van Lenin benadrukken als dromer die een rechtvaardige wereld wilde creëren, terwijl anderen ondubbelzinnig zullen wijzen op de brutale methoden die met zijn beleid gepaard gingen.

De cruciale vraag blijft of het beeld in zijn huidige vorm kan blijven of dat een heroverweging nodig is om recht te doen aan de verschillende perspectieven uit het verleden. Er is nog geen duidelijk tijdschema voor wanneer de gemeenteraad over het standbeeld zal beslissen. Maar één ding is zeker: de discussie over dit monument is nog lang niet voorbij.