Debata o pomniku Lenina: ochrona pomnika czy oświecenie?

Debata o pomniku Lenina: ochrona pomnika czy oświecenie?

Debata na temat pomnika Lenina w Schwerinie staje się coraz bardziej gorąca. Coraz więcej głosów, szczególnie ze stowarzyszeń ofiar, nawołuje do podważenia statusu pomnika. Przedstawiciele rządu, w tym premier Manuela Schwesig (SPD), coraz częściej proszeni są o udzielenie odpowiedzi na to pytanie Gazeta Morza Bałtyckiego zgłoszone.

Pomnik znajduje się w dzielnicy Neu Zippendorf i został postawiony w 1985 roku z okazji 825. rocznicy założenia miasta. Z historycznego punktu widzenia jest to jeden z najważniejszych zabytków NRD na północy, obok pomnika marynarza w Rostocku i pomnika Ernsta Thälmanna w Stralsundzie. Chociaż pomnik ma stać jako pomnik „Dekretu w sprawie ziemi” Lenina z 1917 r., który zapoczątkował wywłaszczenia, wielu postrzega go jako symbol ucisku.

Mieszane uczucia

Państwowy Urząd Kultury i Konserwacji Zabytków uznał pomnik za zabytek, co ma wynikać ze względów związanych z miastem, sztuką i historią polityczną. Spotyka się to jednak z oporem. List otwarty do władz państwa i władz miejskich napisało 19 osób, w tym wybitni przedstawiciele stowarzyszeń ofiar i historycy, m.in. Ilko-Sascha Kowalczuk. W piśmie wzywa się do usunięcia pomnika lub przynajmniej nieuhonorowania go przez państwo. Zamiast tego sygnatariusze proponują uczczenie pamięci Arno Escha, ofiary stalinizmu, straconej w Moskwie w 1951 roku.

Krytycy twierdzą ponadto, że nie wystarczy otoczyć pomnika znakami historycznymi. Pojawiają się propozycje, aby „pozwolić pomnikowi zarosnąć” lub nawet umieścić go na wewnętrznym dziedzińcu byłego więzienia KGB przy Demmlerplatz. Rozważa się także zorganizowanie wybitnej edukacji na temat historii i idei Lenina w formie pawilonu, która miałaby edukować społeczeństwo o mrocznej przeszłości.

Protesty i kształtowanie opinii publicznej

Dyskusję dodatkowo podsycają protesty z przeszłości, w których wielokrotnie wzywano do zburzenia pomnika. Burkhard Bley, przedstawiciel stanu ds. pogodzenia się z dyktaturą SED, powiedział, że w sprawie pomnika można znaleźć delikatne rozwiązania, ale nie powinno to pozostać niezmienione NDR trzyma się.

Choć władze miasta chcą omówić pomnikowy status pomnika, zdania wśród obywateli i polityków są podzielone. Jedni będą podkreślać rolę Lenina jako marzyciela pragnącego stworzyć sprawiedliwy świat, inni zaś jednoznacznie wskażą brutalne metody, jakie towarzyszyły jego polityce.

Zasadniczym pytaniem pozostaje, czy pomnik może pozostać w swojej obecnej formie, czy też konieczne jest ponowne przemyślenie, aby oddać sprawiedliwość różnym perspektywom z przeszłości. Wciąż nie określono jasnych ram czasowych, kiedy rada miasta podejmie decyzję w sprawie pomnika. Ale jedno jest pewne: debata wokół tego pomnika jeszcze się nie skończyła.