Ilmastotavoitteet vaarassa: Schwerin keskustelee suunnitellusta lykkäyksestä ja vartiosta!

Ilmastotavoitteet vaarassa: Schwerin keskustelee suunnitellusta lykkäyksestä ja vartiosta!

Schwerinin kaupunkia odottaa 10. marraskuuta ratkaiseva kokous, jossa keskustellaan sen ilmastotavoitteiden tulevaisuudesta. Keskustelun keskiössä on kysymys siitä, pitäisikö kunnianhimoinen ilmastoneutraalius vuoteen 2035 mennessä lykätä vuoteen 2045 vai pitäisikö jo julistettu ilmastohätätila purkaa. Tämä raportoi Pohjoisen kuriiri.

Paine kaupunginhallitukseen kasvaa. Saksan ympäristö- ja luonnonsuojeluliitto (BUND) on ilmoittanut valppauksesta ilmastotavoitteiden suojelemiseksi 13. marraskuuta. Tämä on seurausta edellisestä vartiosta, joka pidettiin kaupungintalon edessä 14. lokakuuta yli 50 asukkaan kanssa. Yleinen mielipide on selvä: 18 yritystä, useat kansalaisyhteiskunnan aloitteet ja 567 henkilöä ovat allekirjoittaneet avoimen kirjeen, jossa vaaditaan ilmastotavoitteen säilyttämistä vuoteen 2035 saakka.

Poliittiset kiistat

Poliittinen rintama on kovettunut. Päävaliokunnassa CDU:n ja AfD:n hakemukset hylättiin. CDU:n esitys, jossa vaadittiin ilmastotavoitteen lykkäämistä kymmenellä vuodella, päättyi umpikujaan: 5 ääntä puolesta ja 5 vastaan, mikä johti 2:een tyhjää. AfD:n esitys ilmastohätätilan poistamisesta epäonnistui kuitenkin selvästi - 7 ääntä oli vastaan ​​ja vain 3 puolesta.

Aikana, jolloin paikalliset yritykset, kuten GreenLife, Prysmian ja Ypsomed, investoivat tulevaisuuteen suuntautuneisiin hankkeisiin, kuten aurinkosähköön ja kiertotalouteen, Mareike Herrmann BUND:sta varoittaa kiireellisesti epäonnistuneen ilmastopolitiikan seurauksista. Ilman rajuja päästövähennyksiä ilmaston lämpeneminen voi nousta kolmella celsiusasteella vuoteen 2050 mennessä.

Ilmastonsuojelu on kunnan vastuulla

Schwerin osoittaa kuitenkin myös, kuinka haastavaa ilmastonsuojelu on kuntakäytännössä. Sen mukaan Liittovaltion ympäristövirasto Kunnilla on keskeinen rooli ilmastonsuojelussa, mutta ne joutuvat usein kamppailemaan epäselvien puitteiden kanssa. Ilmastonsuojelutavoitteet eri tasoilla eivät usein ole koordinoituja, mikä vaikeuttaa toteuttamista. Lisäksi kunnilla on monia kilpailevia etuja taloudesta asumiseen ja liikkuvuuteen.

Kasvihuonekaasuneutraaliuden tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan kattavat muunnosprosessit. Toimenpiteet, kuten koko rakennuskannan peruskorjaus, liikennealan muuttaminen ympäristöystävällisiksi kulkuvälineiksi ja uusiutuvan energian täydellinen tarjonta ovat välttämättömiä. Näillä toimilla voi myös olla lukuisia etuja, kuten ilmanlaadun parantaminen, energiatehokkuuden lisääminen ja jopa uusien työpaikkojen luominen.

Nähtäväksi jää, miten kaupunginvaltuusto vastaa kansalaisten ja ympäristönsuojelijoiden vaatimuksiin ja voiko Schwerinissä ilmaantua solidaarisuutta ilmastonsuojelussa. Vakaumus siitä, että ilmastonsuojelu tarjoaa mahdollisuuksia innovaatioille, työllisyydelle ja alueelliselle arvonluonnille, on ankkuroitava poliittiseen keskusteluun kaupungin tulevan kehityksen turvaamiseksi.