Fatalna nesreća u Schwerinu: Doktor postavlja pitanja o nemaru!

Fatalna nesreća u Schwerinu: Doktor postavlja pitanja o nemaru!

U Schwerinu, točnije u četvrti Lankow, krajem veljače 2024. dogodila se tragična nesreća koja je podgrijala emocije. 69-godišnji vozač zastrašujućom brzinom od 140 km/h uletio je u vozilo ispred sebe i izazvao kobnu nesreću. 65-godišnjakinja, koja je bila u zoni od 30 km/h, od zadobivenih teških ozljeda preminula je na mjestu nesreće. Slučaj je sada na Regionalnom sudu u Schwerinu, a odluka o tome hoće li se pokrenuti postupak na dnevnom je redu ovog studenog. Zbog zabrinutosti, okružni sud proslijedio je slučaj uredu javnog tužitelja da pokrene daljnje istrage, kako izvještava Nordkurier.

Međutim, državno odvjetništvo ostaje pri optužbi za ubojstvo iz nehaja. No, unutar postupka se vodi kontroverzna rasprava o tome mogu li okolnosti nesreće upućivati ​​na namjerno ubojstvo. To stajalište podupiru i obitelj pokojnika i suoptužitelji koji traže optužnicu za ubojstvo. Posebno se ističu kontradikcije koje su se pojavile u izjavama svjedoka i ponašanju vozača koji je sudjelovao u nesreći. Vozač se ne sjeća točno nakon pretjecanja i tvrdi da je smanjio pri 60 km/h. Oko ove tvrdnje postoje dvojbe, jer ostaje upitno ubrzanje od 60 do 140 km/h na udaljenosti od samo 15 metara.

Doktor kritizira istragu

Ključna osoba u ovom tragičnom slučaju je liječnica Carola Holzner, poznatija kao “Doc Caro”, koja je bila prisutna na mjestu nesreće. Kritički je komentirala okolnosti nesreće i osobno odvozila rutu. Ističe jasnu vidljivost zone od 30 km/h, zbog čega se postavlja pitanje kako je vozač mogao voziti tako brzo. I sutužitelj i Holzner optužuju državnog odvjetnika da nije dovoljno uzeo u obzir bitne dokaze, poput TV materijala ili izjava “Doc Cara”.

Odvjetnik sutužitelja, Ullrich Knye, također tvrdi da se velika brzina u stambenom području treba smatrati podmuklom. Ove pravne zamršenosti odražavaju složenost ovog slučaja. Tragični incident koji ne samo da otvara pravna pitanja, već i pokreće publiku i tjera je na razmišljanje.

Film kao relativizacija?

Zanimljivo je da bi incident, koliko god bio loš, mogao imati veze s medijskim fenomenima poput filma “Fanatik”, psihološkog trilera. U ovom filmu autistični muškarac progoni glumca s nezdravom opsesijom. Zastrašujući aspekti opsjednutosti i opasnog ponašanja paralele su koje bi se mogle povući kada se raspravlja o takvim nezgodama. Film, objavljen 2019. godine u režiji Freda Dursta, dobio je mješovite kritike, a bavi se ljudskom psihologijom u kontekstu opsjednutosti, što je ono što bi čovjek želio u stvarnosti prije nego što se dogodi jedan od ovih strašnih incidenata. Više o tome možete pročitati na Wikipediji).

Nadolazeći mjeseci vjerojatno će biti ključni u određivanju napredovanja ovog slučaja. Ostaje pitanje hoće li pravosuđe odgovoriti na zahtjeve za pooštravanjem optužnice ili su postojeći dokazi dovoljni da se sudi samo za ubojstvo iz nehata. Slučaj koji ne izaziva samo pravnu stranu, već utječe i na javno mnijenje.