Letāls negadījums Šverīnē: ārsts uzdod jautājumus par nolaidību!

Letāls negadījums Šverīnē: ārsts uzdod jautājumus par nolaidību!

Šverīnē, precīzāk Lankovas rajonā, 2024. gada februāra beigās notika traģisks negadījums, kas sakarsēja emocijas. 69 gadus vecs vadītājs ar biedējošu ātrumu 140 km/h iebrauca priekšā braucošajā transportlīdzeklī, izraisot letālu incidentu. 65 gadus vecā sieviete, kura atradās 30 km/h zonā, no gūtajām smagajām traumām nomira negadījuma vietā. Lieta šobrīd atrodas Šverīnes apgabaltiesā, un šā gada novembra dienaskārtībā ir pieņemts lēmums par procesa sākšanu. Pamatojoties uz bažām, apgabaltiesa lietu nosūtīja prokuratūrai, lai uzsāktu papildu izmeklēšanu, kā Nordkurier08 report01erung-5)

Tomēr prokuratūra turas pie apsūdzības par slepkavību aiz neuzmanības. Neskatoties uz to, procesa ietvaros notiek strīdīga diskusija par to, vai negadījuma apstākļi varētu liecināt par tīšu slepkavību. Šo viedokli atbalsta mirušā ģimene un līdzapsūdzība, kas pieprasa apsūdzības slepkavībā. Īpaši izceļamas ir pretrunas, kas atklājās liecinieku liecībās un negadījumā iesaistītā autovadītāja uzvedībā. Vadītājs pēc apdzīšanas precīzi neatceras un apgalvo, ka iegriezies ar ātrumu 60 km/h. Par šo apgalvojumu ir šaubas, jo paātrinājums no 60 līdz 140 km/h tikai 15 metru distancē paliek apšaubāms.

Ārsts kritizē izmeklēšanu

Galvenā persona šajā traģiskajā gadījumā ir daktere Karola Holcnere, plašāk zināma kā “Doks Karo”, kura atradās negadījuma vietā. Viņa kritiski komentēja negadījuma apstākļus un izbrauca maršrutu personīgi. Viņa uzsver 30 km/h zonas skaidru redzamību, kas liek aizdomāties, kā šoferis varēja tik ātri braukt. Gan līdzprasītājs, gan Holcners apsūdz prokuroru, ka viņš nav pietiekami ņēmis vērā būtiskus pierādījumus, piemēram, TV materiālus vai “Doc Caro” izteikumus.

Līdzprasītāja advokāts Ulrihs Knje arī apgalvo, ka lielais ātrums dzīvojamā rajonā ir jāuzskata par nodevīgu. Šīs juridiskās sarežģītības atspoguļo šīs lietas sarežģītību. Traģisks atgadījums, kas ne tikai rada juridiskus jautājumus, bet arī aizkustina un liek aizdomāties.

Filma kā relativizācija?

Interesanti, ka incidents, lai arī cik tas ir slikts, var būt saistīts ar tādām mediju parādībām kā psiholoģiskā trillera filma “Fanātiķis”. Šajā filmā autistisks vīrietis vajā aktieri ar neveselīgu apsēstību. Apsēstības un bīstamas uzvedības biedējošie aspekti ir paralēles, kuras var vilkt, apspriežot šādus negadījumus. 2019. gadā iznākusī filma, kuras režisors ir Freds Dērsts, saņēma neviennozīmīgas atsauksmes, risinot cilvēka psiholoģiju apsēstības kontekstā, ko patiesībā varētu vēlēties, pirms notiek kāds no šiem briesmīgajiem incidentiem. Vairāk par to varat lasīt vietnē Wikipedia).

Nākamie mēneši, visticamāk, būs izšķiroši, lai noteiktu, kā šī lieta virzīsies uz priekšu. Atliek atklāts jautājums, vai tiesu vara reaģēs uz stingrākām apsūdzībām, vai arī esošie pierādījumi ir pietiekami, lai ierosinātu kriminālvajāšanu tikai par piespiedu slepkavību. Lieta, kas ne tikai apstrīd juridisko pusi, bet arī ietekmē sabiedrisko domu.