Dødsulykke i Schwerin: Legen stiller spørsmål om uaktsomhet!

Dødsulykke i Schwerin: Legen stiller spørsmål om uaktsomhet!

I Schwerin, nærmere bestemt i Lankow-distriktet, skjedde en tragisk ulykke i slutten av februar 2024 som gjorde følelsene varme. En 69 år gammel sjåfør kjørte inn i et kjøretøy foran seg i en skremmende hastighet på 140 km/t og forårsaket en dødelig hendelse. Den 65 år gamle kvinnen, som var i en 30 km/t-sone, døde av sine alvorlige skader på ulykkesstedet. Saken er nå ved Schwerin regionale domstol og en avgjørelse om hvorvidt saksbehandling skal åpnes står på dagsorden i november. På grunn av bekymringer henviste tingretten saken til statsadvokatembetet for å sette i gang oppfølgende undersøkelser, som [Nordkurier](https://www.nordkurier.de/regional/Schwerin/toedlicher-unfall-mit-140-kmh-knowne-arztin-stellen-brisante-fragen-zur-4080er.

Statsadvokatembetet står imidlertid fast ved siktelsen for uaktsomt drap. Det er likevel en kontroversiell diskusjon i saksbehandlingen om omstendighetene rundt ulykken kan tyde på forsettlig drap. Dette synet støttes av den avdødes familie og medpåtalemyndigheten, som krever drapssiktelser. Spesielt bemerkelsesverdig er motsetningene som fremkom i vitneforklaringene og oppførselen til sjåføren som var involvert i ulykken. Føreren husker ikke nøyaktig etter forbikjøring og hevder han kuttet inn i 60 km/t. Det er tvil om denne påstanden, siden akselerasjonen fra 60 til 140 km/t over en avstand på bare 15 meter fortsatt er tvilsom.

Legen kritiserer etterforskningen

En nøkkelperson i denne tragiske saken er lege Carola Holzner, bedre kjent som «Doc Caro», som var til stede på ulykkesstedet. Hun kommenterte kritisk omstendighetene rundt ulykken og kjørte ruten personlig. Hun understreker den klare sikten til 30 km/t-sonen, som reiser spørsmålet om hvordan sjåføren kunne kjøre så fort. Både medaktor og Holzner anklager statsadvokaten for ikke i tilstrekkelig grad å ha tatt hensyn til vesentlige bevis, som TV-materiale eller uttalelsene til «Doc Caro».

Advokaten til medsaksøkeren, Ullrich Knye, argumenterer også for at den høye hastigheten i et boligområde bør sees på som forrædersk. Disse juridiske forviklingene gjenspeiler kompleksiteten som ligger til grunn for denne saken. En tragisk hendelse som ikke bare reiser juridiske spørsmål, men som også beveger publikum og får dem til å tenke.

En film som relativisering?

Interessant nok kan hendelsen, så ille som den er, ha en forbindelse til mediefenomener som filmen «The Fanatic», en psykologisk thriller. I denne filmen forfølger en autistisk mann en skuespiller med en usunn besettelse. De skremmende sidene ved besettelse og farlig atferd er paralleller som kan trekkes når man diskuterer slike ulykker. Filmen, utgitt i 2019 og regissert av Fred Durst, fikk blandede anmeldelser, og omhandlet menneskelig psykologi i sammenheng med besettelse, som er det man ønsker i virkeligheten før en av disse forferdelige hendelsene inntreffer. Du kan lese mer om dette på Wikipedia).

De kommende månedene vil sannsynligvis være avgjørende for hvordan denne saken utvikler seg. Spørsmålet gjenstår om rettsvesenet vil svare på krav om strengere anklager eller om de eksisterende bevisene er tilstrekkelige til å straffeforfølge kun for ufrivillig drap. En sak som ikke bare utfordrer den juridiske siden, men som også påvirker opinionen.