SPD izlemj: AFD aizliegums diskusijā aizrauties ar demokrātiju!
SPD izlemj: AFD aizliegums diskusijā aizrauties ar demokrātiju!
Berlin, Deutschland - 2025. gada 2. jūlijā Berlīnē ir viss būtisks lēmums: SPD Federālās partijas kongress vienbalsīgi uzsāka sagatavošanos iespējamam AFD aizliegumam. Pēc gandrīz divu stundu ilgas intensīvas diskusijas ar apmēram trim desmitiem runātāju: Iekšpusē delegāti, šķiet, ir apņēmušies piedāvāt labējo partiju, kas vēlas kļūt par labējo partiju. SPD līderis Larss Klingbeils uzskata AFD juridisko pārbaudi kā "vēsturisku uzdevumu" un uzsver nepieciešamību strādāt demokrātijas labā. To uzsver arī iekšējā eksperte Doroteja Marksa, kurai ir nepieciešami stingrāki pasākumi pret AFD.
Tika apspriesti debates par vēsturisko atbildību un izplatīšanas taisnīgumu, saskaņā ar tādiem aspektiem kā par pieņemamu cenu, labāki dienas aprūpes centri un skolas, kā arī klimata taisnīgums. Tā bija skaidra zīme, ka SPD gribēja novērst radikālas idejas, kā skaidri izveidots delegāts Ārons Spīlmans. Attiecībā uz gaidāmajām valsts vēlēšanām Saksonijā-Anhalā un Saksijā, kur AFD ir sasniegusi aptaujas vērtības līdz 30 %, Austrumu štata asociācijas jūtas pakļauta spiedienam aktīvi rīkoties pret labējo ekstrēmistu.
federālās valsts darba grupas fonds
Konstitucionālā aizsardzība un trīskāršā klasifikācija
Svarīgs pamats debatēm par AFD aizliegumu ir pašreizējā partijas klasifikācija ar konstitucionālo aizsardzību kā "nodrošinātu labējā spārna ekstrēmistu" (). Šis novērtējums attiecas uz problemātiskiem paziņojumiem, ko veic partijas valdes locekļi, kuri izplatīja nācijas etnisko un vecāku izpratni, kas nav savietojama ar demokrātijas pamata kārtību.
Neskatoties uz klasifikāciju un notiekošajām debatēm, AFD joprojām nav ietekmēta un paziņo par likumīgiem soļiem pret novērtējumu. Advokāta Ralfa Höckera vēstule aicina aizsargāt konstitūciju. Tomēr daudzi eksperti šaubās par šīs stratēģijas ilgtspēju un klasifikāciju uzskata par šķērsli AFD normalizēšanai. Ar to, ka tiek pastiprināta diskusija par iespējamu AFD aizliegumu, tiek sadalītas arī politiskās nometnes. Kamēr SPD paļaujas uz skaidru juridiskās kontroles gaitu, citas puses izmanto dažādas pieejas. Neatkarīgi no iznākuma rodas dzīvas un pretrunīgi vērtētas debates, kas varētu ne tikai veidot politisko ainavu Vācijā, bet arī tai ir arī tālu ietekme uz nākotnes demokrātiju. Atliek redzēt, kā situācija attīstās un vai SPD var mobilizēt nepieciešamo atbalstu aizlieguma aizliegumam federālajā konstitucionālajā tiesā. Nākamās pāris nedēļas būs izšķiroša nozīme, lai noskaidrotu, vai partijas kongresa lēmums ir vairāk nekā tikai politisks signāls.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |