SPD decyduje: Zakaz dyskusji dla AfD – walcz o demokrację!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Konferencja partii SPD 2 lipca 2025 r. w Berlinie jednomyślnie podejmuje decyzję o przygotowaniach do zakazu AfD walki z prawicowymi tendencjami ekstremistycznymi.

SPD-Parteitag am 2.07.2025 in Berlin beschließt einstimmig Vorbereitungen für ein AfD-Verbot zur Bekämpfung rechtsextremer Tendenzen.
Konferencja partii SPD 2 lipca 2025 r. w Berlinie jednomyślnie podejmuje decyzję o przygotowaniach do zakazu AfD walki z prawicowymi tendencjami ekstremistycznymi.

SPD decyduje: Zakaz dyskusji dla AfD – walcz o demokrację!

2 lipca 2025 roku w Berlinie zostanie podjęta ważna decyzja: federalna konferencja partii SPD jednomyślnie zainicjowała przygotowania do ewentualnego zakazu działalności AfD. Po prawie dwóch godzinach intensywnej dyskusji z udziałem około trzydziestu mówców delegaci wydają się zdeterminowani, aby przeciwstawić się powstającej partii prawicowej. Lider SPD Lars Klingbeil postrzega spór prawny z AfD jako „zadanie historyczne” i podkreśla potrzebę stania w obronie demokracji. Podkreśla to także ekspertka ds. spraw wewnętrznych Dorothea Marx, która wzywa do zaostrzenia działań wobec AfD.

Debata toczyła się wokół odpowiedzialności historycznej i sprawiedliwości dystrybucyjnej, obejmując takie aspekty, jak niedrogie mieszkania, lepsze ośrodki opieki dziennej i szkoły, a także sprawiedliwość klimatyczna. Był to wyraźny sygnał, że SPD chce odwrócić się od radykalnych pomysłów, co jasno dał do zrozumienia delegat Aaron Spielmanns. W związku ze zbliżającymi się wyborami stanowymi w Saksonii-Anhalt i Saksonii, gdzie AfD uzyskała w sondażach aż 30% głosów, wschodnie stowarzyszenia państwowe odczuwają presję, aby podjąć aktywne działania przeciwko prawicowej ideologii ekstremistycznej.

Utworzenie federalnej grupy roboczej

Ochrona Konstytucji i potrójna klasyfikacja

Ważną podstawą debaty o delegalizacji AfD jest aktualna klasyfikacja tej partii przez Urząd Ochrony Konstytucji jako „bezpiecznego prawicowego ekstremisty” ( ZDF ). Ocena ta odnosi się do problematycznych wypowiedzi członków kierownictwa partii, którzy propagują etniczne i pochodzenie rozumienia narodu, co jest niezgodne z podstawowym porządkiem demokratycznym. Oceny „repopulacji” czy „kultur przemocy” podsycają dyskusję na temat dalekosiężnych konsekwencji polityki AfD.

Pomimo klasyfikacji i toczącej się debaty AfD nie pozostaje pod wrażeniem i zapowiedziała podjęcie kroków prawnych przeciwko ratingowi. Pismo prawnika Ralfa Höckera zwraca się do Urzędu Ochrony Konstytucji o sprostowanie sprawozdań. Wielu ekspertów wątpi jednak w trwałość tej strategii i postrzega klasyfikację jako przeszkodę w normalizacji AfD.

Wraz z eskalacją dyskusji na temat ewentualnego zakazu działalności AfD, podziały pojawiają się także w obozach politycznych. Podczas gdy SPD podąża jasnym tokiem działań prawnych, inne partie stosują odmienne podejście. Niezależnie od wyniku rozpoczyna się ożywiona i kontrowersyjna debata, która może nie tylko ukształtować krajobraz polityczny w Niemczech, ale także mieć dalekosiężne skutki dla przyszłej demokracji.

Czas pokaże, jak rozwinie się sytuacja i czy SPD będzie w stanie zmobilizować niezbędne poparcie dla złożenia wniosku o zakaz do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Najbliższe tygodnie będą kluczowe dla tego, czy decyzja konferencji partii będzie czymś więcej niż tylko sygnałem politycznym.