Suche
Mein Konto
SPD odločila: AfD prepoved razprave – boj za demokracijo!
Strankarska konferenca SPD 2. julija 2025 v Berlinu soglasno odloča o pripravah na prepoved AfD za boj proti desničarskim ekstremističnim težnjam.
SPD odločila: AfD prepoved razprave – boj za demokracijo!
2. julija 2025 bo Berlin zaznamovala pomembna odločitev: zvezna strankarska konferenca SPD je soglasno začela priprave na morebitno prepoved AfD. Po skoraj dveh urah intenzivne razprave z okrog tremi ducati govornikov se zdi, da so se delegati odločeni zoperstaviti nastajajoči desničarski stranki. Vodja SPD Lars Klingbeil vidi pravni spor z AfD kot "zgodovinsko nalogo" in poudarja, da se je treba zavzeti za demokracijo. To poudarja tudi notranja strokovnjakinja Dorothea Marx, ki poziva k ostrejšim ukrepom proti AfD.
Razprava se je vrtela okoli zgodovinske odgovornosti in distribucijske pravičnosti, pri čemer so razpravljali o vidikih, kot so cenovno dostopna stanovanja, boljši vrtci in šole ter podnebna pravičnost. To je bil jasen znak, da se želi SPD odvrniti od radikalnih idej, kot je jasno povedal delegat Aaron Spielmanns. Z vidika prihajajočih deželnih volitev v Saški-Anhalt in Saški, kjer je AfD dosegla anketne številke do 30 %, se združenja vzhodnih dežel čutijo pod pritiskom, da morajo aktivno ukrepati proti desničarski ekstremistični ideologiji.
Ustanovitev zvezne deželne delovne skupine
Varstvo ustave in trojna klasifikacija
Pomembna podlaga za razpravo o prepovedi AfD je trenutna uvrstitev stranke s strani urada za varstvo ustave med »varno desničarske skrajneže« ( ZDF ). Ta ocena se nanaša na problematične izjave članov vodstva stranke, ki propagirajo etnično in rodovno razumevanje naroda, ki ni združljivo z osnovno demokratično ureditvijo. Ocene »ponovnega naseljevanja« ali »nasilnih kultur« spodbujajo razpravo o daljnosežnih posledicah politik AfD.
Kljub razvrstitvi in tekoči razpravi AfD ni navdušena in je napovedala sodni postopek proti bonitetni oceni. Pismo odvetnika Ralfa Höckerja od urada za varstvo ustave zahteva poročilo o popravkih. Vendar pa mnogi strokovnjaki dvomijo o vzdržnosti te strategije in vidijo klasifikacijo kot oviro za normalizacijo AfD.
Ker se razprava o morebitni prepovedi AfD stopnjuje, se delijo tudi politični tabori. Medtem ko SPD sledi jasnim pravnim postopkom, druge stranke zasledujejo drugačne pristope. Ne glede na izid se pojavlja živahna in kontroverzna razprava, ki bi lahko oblikovala ne le politično krajino v Nemčiji, ampak bi imela tudi daljnosežne posledice za prihodnjo demokracijo.
Videti je treba, kako se bodo razvijale razmere in ali lahko SPD zbere potrebno podporo za vlogo za prepoved pri Zveznem ustavnem sodišču. Naslednjih nekaj tednov bo ključnega pomena, da vidimo, ali odločitev strankarske konference predstavlja več kot le politični signal.