Suche
Mein Konto
SPD beslutar: AfD-förbud i diskussion – kämpa för demokrati!
SPD:s partikonferens den 2 juli 2025 i Berlin beslutar enhälligt om förberedelser för ett förbud för AfD att bekämpa högerextrema tendenser.
SPD beslutar: AfD-förbud i diskussion – kämpa för demokrati!
Den 2 juli 2025 kommer Berlin att präglas av ett viktigt beslut: SPD:s federala partikonferens inledde enhälligt förberedelser för ett eventuellt förbud mot AfD. Efter nästan två timmars intensiv diskussion med runt tre dussin talare verkar delegaterna fast beslutna att stå upp mot det framväxande högerpartiet. SPD-ledaren Lars Klingbeil ser den rättsliga tvisten med AfD som en ”historisk uppgift” och understryker behovet av att stå upp för demokratin. Detta understryks också av inredningsexperten Dorothea Marx, som efterlyser starkare åtgärder mot AfD.
Debatten kretsade kring historiskt ansvar och fördelningsrättvisa, där aspekter som prisvärda bostäder, bättre daghem och skolor samt klimaträttvisa diskuterades. Det var ett tydligt tecken på att SPD vill vända sig bort från radikala idéer, vilket delegaten Aaron Spielmanns klargjorde. Med tanke på de kommande delstatsvalen i Sachsen-Anhalt och Sachsen, där AfD har uppnått enkätsiffror på upp till 30 %, känner öststatsförbunden sig pressade att agera aktivt mot den högerextrema ideologin.
Inrättande av en federal-statlig arbetsgrupp
Skydd av grundlagen och trippelklassificeringen
En viktig grund för debatten om ett förbud mot AfD är den nuvarande klassificeringen av partiet av Office for Protection of the Protection of Constitution som "säker högerextremist" ( ZDF ). Denna bedömning avser problematiska uttalanden från partiledamöter som propagerar för en etnisk och härkomstförståelse av nationen, som inte är förenlig med den grundläggande demokratiska ordningen. Bedömningar av "återbefolkning" eller "våldsamma kulturer" underblåser diskussionen om de långtgående konsekvenserna av AfD:s politik.
Trots klassificeringen och den pågående debatten förblir AfD inte imponerade och har aviserat rättsliga åtgärder mot betyget. I ett brev från advokaten Ralf Höcker begärs rättelserapporter från grundlagsskyddskontoret. Många experter tvivlar dock på hållbarheten i denna strategi och ser klassificeringen som ett hinder för AfD:s normalisering.
I takt med att diskussionen om ett eventuellt förbud mot AfD eskalerar blir också de politiska lägren splittrade. Medan SPD driver en tydlig rättslig väg, följer andra partier olika tillvägagångssätt. Oavsett utgång växer en livlig och kontroversiell debatt fram som inte bara skulle kunna forma det politiska landskapet i Tyskland, utan också få långtgående effekter på framtidens demokrati.
Det återstår att se hur situationen kommer att utvecklas och om SPD kan mobilisera det nödvändiga stödet för en ansökan om förbud till den federala författningsdomstolen. De närmaste veckorna blir avgörande för att se om partikonferensens beslut representerar mer än bara en politisk signal.