Kiista Mukranin LNG-terminaalista: Ympäristönsuojelu vaatii lisää avoimuutta!

Kiista Mukranin LNG-terminaalista: Ympäristönsuojelu vaatii lisää avoimuutta!

Rügenin Mukranissa käydään parhaillaan kiivasta kiistaa LNG-terminaalin muutoksen hyväksymisestä. äänekäs n-tv Painopiste on Saksan ympäristöavun (DUH) vastalauseissa, jotka arvostelevat yleisön riittämätöntä osallistumista. Hakemusasiakirjoja, joita on yhteensä yli 2000 sivua, voi tarkastella vain painetussa muodossa ja vain paikan päällä Stralsundissa ja Sassnitzissa. DUH:n toimitusjohtajan Sascha Müller-Kraennerin mukaan mahdollisuus tarkastaa tietoja on erittäin rajoitettu.

Alkuperäiseen sovellukseen suunniteltu muutos on erityisen räjähdysmäinen: Deutsche Regas haluaa nyt käyttää sähköä tuottavia ja siten päästöjä aiheuttavia generaattoreita sen sijaan, että asennettaisiin alun perin suunniteltu sähkön ja lämmön yhteistuotantoa käyttävä maasähköyhteys. Tämä päätös on saanut ympäristönsuojelijalta terävää kritiikkiä. Lisäksi ympäristöministeriö suunnittelee terminaalin jälkiasennusta katalysaattoreilla ja äänieristyslaitteilla.

Julkisuus ja läpinäkyvyys

Toinen kiistanalainen asia koskee digitaalisten hakemusasiakirjojen saatavuutta. Vaikka nämä ovat vain viranomaisten saatavilla, ympäristönsuojelijat vaativat laajempaa pääsyä yleisölle. Ympäristöministeriö kuitenkin kiistää väitteet ja korostaa, että hakemusasiakirjat tulkitaan fyysisessä muodossa. Ympäristöministeri Till Backhaus korostaa, että avoimuus ja osallistuminen taataan olemassa olevien säännösten puitteissa.

Syyt LNG-infrastruktuurin laajentamiseen Saksassa ovat selvät: kaasutoimitusten väheneminen Venäjältä Ukrainan sodan jälkeen on lisännyt vaihtoehtoisten energialähteiden tarvetta. Miten fr.de Saksa suunnittelee jopa 13 LNG-terminaalia energiavarmuuden varmistamiseksi. Amerikkalaisella LNG:llä on keskeinen rooli vaihtoehtona venäläiselle kaasulle. Saksan terminaaleihin päätyttävästä kaasusta 84 % tulee jo Yhdysvalloista.

Päästöt mikroskoopin alla

LNG:n ympäristövaikutuksia ei kuitenkaan voida jättää huomiotta. Yhdysvaltalainen tiedemies Robert W. Howarth varoittaa, että LNG:n kasvihuonekaasupäästöt voivat olla jopa 274 % korkeammat kuin hiilen, mikä on tuskallinen herätys monille. USA:ssa frackingin aiheuttamat päästöt lisäävät merkittävästi tätä ongelmaa. Metaani, jonka osuus päästöistä on 38 %, ja CO₂ noin 34 % ovat huomion kohteena.

Nähtäväksi jää, miten LNG-infrastruktuurin kehitys jatkuu. Tällä hetkellä monet terminaalit Saksassa, mukaan lukien Mukran, eivät ole täysin toiminnassa ja toimivat vain 48 prosentilla kapasiteetistaan, vuoden 2024 toisen neljänneksen tiedot osoittavat.

Kaiken kaikkiaan on selvää, että LNG-keskustelu ei sisällä vain teknisiä näkökohtia, vaan herättää myös kysymyksen siitä, kuinka läpinäkyvä ja kestävä energiasiirtymä voi todellisuudessa olla. Nämä asiat ovat tärkeitä myös tulevaisuudessa, kun markkinat ja geopoliittiset olosuhteet muuttuvat jatkuvasti.