Geschil over de LNG-terminal in Mukran: Milieubescherming vereist meer transparantie!

Geschil over de LNG-terminal in Mukran: Milieubescherming vereist meer transparantie!

In Mukran op Rügen woedt momenteel een verhitte discussie over de goedkeuring voor de wijziging van de LNG-terminal. Luidruchtig n-tv De focus ligt op de bezwaren van de Duitse Milieuhulp (DUH), die kritiek heeft op de onvoldoende publieke participatie. De aanvraagdocumenten, die in totaal meer dan 2.000 pagina's beslaan, kunnen alleen in gedrukte vorm worden bekeken en alleen ter plaatse in Stralsund en Sassnitz. Volgens DUH-directeur Sascha Müller-Kraenner is de mogelijkheid om de gegevens in te zien zeer beperkt.

De geplande verandering in de oorspronkelijke toepassing is bijzonder explosief: in plaats van een walstroomaansluiting met warmtekrachtkoppeling (WKK) aan te leggen zoals aanvankelijk gepland, wil Deutsche Regas nu generatoren gebruiken die elektriciteit opwekken en daarmee emissies veroorzaken. Deze beslissing stuitte op scherpe kritiek van milieuactivisten. Bovendien is het ministerie van Milieu van plan de terminal uit te rusten met katalysatoren en geluidsisolatieapparatuur.

Publiciteit en transparantie

Een ander twistpunt betreft de toegankelijkheid van de digitale aanvraagdocumenten. Hoewel deze alleen beschikbaar zijn voor autoriteiten, roepen milieuactivisten op tot bredere toegang voor het publiek. Het ministerie van Milieu verwerpt de beschuldigingen echter en benadrukt dat de aanvraagdocumenten in fysieke vorm worden geïnterpreteerd. Minister van Milieu Till Backhaus benadrukt dat transparantie en participatie gegarandeerd zijn binnen de kaders van de bestaande regelgeving.

De redenen voor de uitbreiding van de LNG-infrastructuur in Duitsland zijn duidelijk: een afname van de gasleveringen uit Rusland na de oorlog in Oekraïne heeft de behoefte aan alternatieve energiebronnen vergroot. Hoe fr.de Volgens rapporten plant Duitsland maximaal 13 LNG-terminals om de energiezekerheid te garanderen. Amerikaans LNG speelt een sleutelrol als alternatief voor Russisch gas. 84% van het gas dat in de Duitse terminals belandt, komt al uit de VS.

Emissies onder de microscoop

De milieueffecten van LNG kunnen echter niet worden genegeerd. De Amerikaanse wetenschapper Robert W. Howarth waarschuwt dat de uitstoot van broeikasgassen door LNG tot 274% hoger kan zijn dan die van steenkool, een pijnlijke wake-up call voor velen. De emissies veroorzaakt door fracken in de VS dragen aanzienlijk bij aan dit probleem. Methaan, dat verantwoordelijk is voor 38% van de uitstoot, en CO₂ voor ongeveer 34%, staan ​​hierbij centraal.

Hoe de ontwikkeling van de LNG-infrastructuur zich zal voortzetten, valt nog te bezien. Momenteel zijn veel terminals in Duitsland, waaronder Mukran, niet volledig operationeel en draaien ze slechts op 48% van hun capaciteit, zo blijkt uit gegevens uit het tweede kwartaal van 2024.

Globaal gezien is het duidelijk dat de discussie over LNG niet alleen technische aspecten omvat, maar ook de vraag oproept hoe transparant en duurzaam de energietransitie eigenlijk kan zijn. Deze kwesties zullen in de toekomst belangrijk blijven omdat de markten en de geopolitieke omstandigheden blijven veranderen.