AFD في النزاع القانوني: النجاح الجزئي والهزيمة في قضية فضيحة!

AFD في النزاع القانوني: النجاح الجزئي والهزيمة في قضية فضيحة!

Stralsund, Deutschland - لا يزال المشهد السياسي في ألمانيا مضطربًا ، وتظهر الأحداث المتعلقة ببديل ألمانيا (AFD) هذا بشكل مثير للإعجاب. يوم الأربعاء ، عانت المجموعة البرلمانية AFD في البرلمان من هزيمة كبيرة ونجاح جزئي في نزاعين قانونيين. كما تم الإبلاغ عن [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle success-in-zwei-gerichts-3673638). كانت هذه المسألة تدور حول بيان صادر عن العضو اليساري ديرك برون ، الذي ادعى أن السياسيين من AFD كان لديهم هزة مرتبطة بالمرض خلال جلسة برلمانية حكومية.

لم تتمكن المحكمة من رؤية أي دليل على وجود نية تشهيرية عن علم لجمعية المقاطعة اليسارية Vorpommern-Rügen ، والتي انزعجت من مجموعة البرلمان AFD. وصف Enrico Schult ، النائب AFD ، القرار بأنه "غير مفهوم وغير مرضي". ومع ذلك ، في إجراء مماثل ، قررت محكمة Rostock المحلية أن بيان Bruhn بأن نواب AFD "ليسوا متسكعين سياسيين فحسب ، بل أيضًا متسكعون للإنسان". يمكن معاقبة انتهاك بغرامة تصل إلى 250،000 يورو. يمكن توقع الأسباب الدقيقة للحكم خلال الأسابيع المقبلة.

النقد والاستفزازات

وقع حادثة أخرى تسببت في إحساس خلال نقاش في الميزانية في مجلس مدينة إرلانغن عندما نقل مستشار مدينة AFD Siegfried Ermer Joseph Goebbels ومثل NSDAP كحزب اشتراكي. هذا يعني أن أعضاء الفصائل الأخرى غادروا قاعة المجلس ، وهو رد فعل وصفه عمدة إرلانغن فلوريان جانيك بأنه "النمط المعروف لليمين المتطرف". دعت جانيك إلى عواقب على هذه الاستفزازات ، والتي لا تتجاوز في كثير من الأحيان الحدود القانونية ، ولكنها تعرض التعايش الديمقراطي للخطر.

تم إبلاغ مقر الشرطة في وسط فرانكونيا بالحادث ، ولكن لا توجد حاليًا تحقيقات مستمرة ضد Ermers لأنه لا توجد إعلانات حتى الآن. تثير هذه الحوادث أسئلة حول كيفية حرية التعبير في ألمانيا. وتناقش هذا النقاش أيضا بشكل كبير في بوندستاج.

حرية التعبير تحت الضغط؟

كـ [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908) ، يرى AFD حريته من خلال تدخلات الدولة ، في حين أن SPD و Greens من Afd. تنتقد الاتحاد الأسطورة التضحية التي يزرعها AFD وتتطلب فصلًا واضحًا بين الأفكار الصحيحة والتطرف الأيمن.

د. وصف Gottfried Curio من AFD قانون الترويج الديمقراطي بأنه علامة ، في حين ورد دوروثي مارتن من الحزب الديمقراطي الديمقراطي أن AFD مع "بياناتها اللاإنسانية" نفسها كانت ضحية وليس للجاني وليس. تُظهر آراء الجدل هذه أن الكفاح من أجل حرية التعبير في ألمانيا هو أكثر حداثة من أي وقت مضى ، ويجب على المجتمع أن يتساءل كيف يريد التعامل مع هذه المواقف المتطرفة.

رسالة واضحة ضرورية: يجب أن تعني مسؤولية كل فرد في نظام الديمقراطي دائمًا العمل في حوار محترم وحقيقي.