AFD в правния спор: частичен успех и поражение в скандален случай!

AFD в правния спор: частичен успех и поражение в скандален случай!

Stralsund, Deutschland - Политическият пейзаж в Германия остава бурен и събитията, свързани с алтернативата за Германия (AFD), показват това впечатляващо. В сряда парламентарната група на АФД в държавния парламент претърпя значително поражение и частичен успех в два правни спора. Както се съобщава [nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle success-in-zwei-gerichts-3673638), окръжният съд на Stralsund отхвърли делото в връзка с So-Called Succor. Това беше за изявление на левия член Дирк Брун, който твърди, че политиците на АФД са имали своя тремор, свързан с болестта, по време на държавна сесия на парламента.

Съдът не можеше да види никакви доказателства за съзнателно клеветнически намерение на левия районна асоциация Vorpommern-Rügen, който се дразни от парламентарната група на АФД. Енрико Шулт, депутат от AFD, определи решението като „неразбираемо и незадоволително“. В подобна процедура обаче окръжният съд на Росток реши, че изявлението на Брун, че депутатите от АФД са „не само политически задници, но и човешки задници“. Нарушението може да бъде наказано с глоба до 250 000 евро. Точните причини за решението могат да се очакват за следващите седмици.

Критика и провокации

Друг инцидент, който предизвика усещане по време на бюджетен дебат в Общинския съвет на Ерланген, когато градският съветник на АФД Зигфрид Ермер Джоузеф Гьобелс цитира и представи NSDAP като социалистическа партия. Това означаваше, че членовете на други фракции напуснаха залата на съвета, реакция, която кметът на Ерланген Флориан Яник определи като „известния модел на крайната десница“. Яник призова за последствия за тези провокации, които често не надвишават законовите ограничения, а застрашават демократичното съвместно съществуване.

Полицейската централа в Средната Франкония е информирана за инцидента, но в момента няма продължаващи разследвания срещу Ermers, тъй като все още няма реклами. Тези инциденти повдигат въпроси за това как е свободата на изразяване в Германия. Този дебат също се обсъжда силно в Бундестага.

Свобода на изразяване под натиск?

Тъй като [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), afd вижда свободата на изразяване чрез държавни интервенции, докато SPD и GREENS са на мнение, че самият аф Съюзът критикува жертвения мит, отглеждан от АФД и изисква ясно раздяла между правилните идеи и десния екстремизъм.

dr. Готфрид Курио от АФД определи закона за демократичната промоция като етикет, докато Дороти Мартин контрира от SPD, че AFD със своите „нечовешки изявления“ е бил жертва, а не на извършителя, а не. Тези възгледи на спорове показват, че борбата за свобода на изразяване в Германия е по -актуална от всякога и обществото трябва да се чуди как иска да се справи с тези екстремни позиции.

Необходимо е ясно съобщение: Отговорността на всеки индивид в демократичната система винаги трябва да означава да работи за уважителен и фактически диалог.