AFD v právním sporu: Částečný úspěch a porážka ve skandálním případě!

AFD v právním sporu: Částečný úspěch a porážka ve skandálním případě!

Stralsund, Deutschland - Politická krajina v Německu zůstává turbulentní a události související s alternativou pro Německo (AFD) to působí působivě. Ve středu utrpěla parlamentní skupina AFD ve státním parlamentu významnou porážku a částečný úspěch ve dvou právních sporech. Jak bylo uvedeno [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/Mecklenburg-vorpommern/Zitter-Klat-AFD-BUCHT-UND-GARTLE Úspěch v souvislém souvislém soudu v souvislosti s třpytivým soudem. Tato záležitost se týkala prohlášení levicového člena Dirka Bruhna, který tvrdil, že politici AFD měli během státního parlamentu tremor související s nemocí.

Soud nemohl vidět žádné důkazy o vědomě pomlouvačném záměru levicové okresní sdružení Vorpomhern-Rügen, který byl obtěžován parlamentní skupinou AFD. Enrico Schult, poslanec AFD, označil rozhodnutí za „nepochopitelné a neuspokojivé“. V podobném postupu se však okresní soud Rostock rozhodl, že Bruhnovo prohlášení, že poslanci AFD jsou „nejen politickými kreténi, ale také lidští kreténi“. Porušení může být potrestáno pokutou až 250 000 EUR. Přesné důvody rozsudku lze očekávat v nadcházejících týdnech.

Kritika a provokace

Další incident, který způsobil pocit, se odehrál během rozpočtové debaty v městské radě Erlangen, když městský radní AFD Siegfried Ermer Joseph Goebbels citoval a zastupoval NSDAP jako socialistickou stranu. To znamenalo, že členové jiných frakcí opustili Hall Council, reakce, kterou Erlangenův starosta Florian Janik označil za „známý vzorec extrémního pravice“. Janik požadoval důsledky pro tyto provokace, které často nepřesahují zákonné limity, ale ohrožují demokratické soužití.

Policejní ředitelství ve střední Frankonii bylo o incidentu informováno, ale v současné době neexistují žádné probíhající vyšetřování proti Ermersovi, protože zatím neexistují žádné reklamy. Tyto incidenty vyvolávají otázky o tom, jak je svoboda projevu v Německu. Tato debata je také silně diskutována v Bundestagu.

Svoboda projevu pod tlakem?

as [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- Freiheit-990908), the AfD sees its freedom of expression through state interventions, while the SPD and the Greens are of the opinion that the AfD itself is a danger to freedom of expression. Unie kritizuje obětní mýtus kultivovaný AFD a vyžaduje jasné oddělení mezi správnými myšlenkami a extremismem.

Dr. Gottfried Curio z AFD popsal zákon o demokratické propagaci jako štítek, zatímco Dorothee Martin čelil SPD, že Afd se svými „nelidskými prohlášeními“ byl obětí a ne pachateli a ne. Tyto kontroverzní názory ukazují, že boj o svobodu projevu v Německu je aktuálnější než kdy jindy a společnost se musí divit, jak se chce vypořádat s těmito extrémními pozicemi.

Je nezbytná jasná zpráva: Odpovědnost každého jednotlivce v demokratickém systému by měla vždy znamenat, že bude pracovat pro respektující a faktický dialog.