AFD i den juridiske tvist: delvis succes og nederlag i en skandale sag!

AFD i den juridiske tvist: delvis succes og nederlag i en skandale sag!

Stralsund, Deutschland - Det politiske landskab i Tyskland forbliver turbulent, og begivenhederne relateret til alternativet for Tyskland (AFD) viser dette imponerende. Onsdag led afd parlamentarisk gruppe i det statslige parlament et betydeligt nederlag og en delvis succes i to juridiske tvister. Som rapporteret [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-orpommern/zitter-eKlat-AFD-Bucht-And-Gartle Success-in-Zwei-Gerichts-3673638) afviste District Court of Stralsund en retssag i forbindelse med det således-Called Tremor. Denne sag handlede om en erklæring fra det venstreorienterede medlem Dirk Bruhn, der hævdede, at AFD-politikere havde haft sin sygdomsrelaterede rysten under en statsparlament.

Retten kunne ikke se noget bevis for en bevidst ærekrænkende intention om Venstre-distriktsforeningen Vorpommern-Rügen, som blev irriteret af AFD-parlamentarisk gruppe. Enrico Schult, en AFD -parlamentsmedlem, beskrev beslutningen som "uforståelig og utilfredsstillende". I en lignende procedure besluttede Rostock District Court imidlertid, at Bruhns erklæring om, at AFD -parlamentsmedlemmerne er "ikke kun politiske røvhuller, men også menneskelige røvhuller". En overtrædelse kan straffes med en bøde på op til 250.000 euro. De nøjagtige årsager til dommen kan forventes i de kommende uger.

kritik og provokationer

En anden hændelse, der forårsagede en sensation, fandt sted under en budgetdebat i Erlangen -byrådet, da AFD -byrådsleder Siegfried Ermer Joseph Goebbels citerede og repræsenterede NSDAP som et socialistisk parti. Dette betød, at medlemmer af andre fraktioner forlod rådshallen, en reaktion, som Erlangens borgmester Florian Janik beskrev som det "kendte mønster af den ekstreme højre". Janik opfordrede til konsekvenser for disse provokationer, som ofte ikke overstiger de juridiske grænser, men bringer demokratisk sameksistens i fare.

Politiets hovedkvarter i Middle Franconia er blevet informeret om hændelsen, men der er i øjeblikket ingen igangværende undersøgelser mod ermers, fordi der endnu ikke er nogen annoncer. Disse hændelser rejser spørgsmål om, hvordan ytringsfriheden i Tyskland er. Denne debat diskuteres også stærkt i Bundtag.

ytringsfrihed under pres?

dr. Gottfried Curio fra AFD beskrev den demokratiske promoveringslov som en etiket, mens Dorothee Martin modsatte sig fra SPD, at AFD med sine "umenneskelige udsagn" i sig selv var et offer og ikke for gerningsmanden og ikke. Disse kontroverser viser, at kampen for ytringsfrihed i Tyskland er mere aktuel end nogensinde, og samfundet er nødt til at undre sig over, hvordan det ønsker at håndtere disse ekstreme positioner.

En klar besked er nødvendig: hver enkelt persons ansvar i et demokratisk system skal altid betyde at arbejde for en respektfuld og faktuel dialog.