Afd en la disputa legal: ¡éxito parcial y derrota en un caso de escándalo!

Afd en la disputa legal: ¡éxito parcial y derrota en un caso de escándalo!

Stralsund, Deutschland - El panorama político en Alemania sigue siendo turbulento, y los eventos relacionados con la alternativa para Alemania (AFD) muestran esto de manera impresionante. El miércoles, el grupo parlamentario de AFD en el parlamento estatal sufrió una derrota significativa y un éxito parcial en dos disputas legales. Como se informó [nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-partle sucess-in-zwei-gerichts-3673638), el tribunal de distrito de la corte de la ley de frases en conexión con el condemor So-Called. Este asunto se trataba de una declaración del miembro de la izquierda Dirk Bruhn, quien afirmó que los políticos de AFD habían tenido su temblor relacionado con la enfermedad durante una sesión del Parlamento estatal.

El Tribunal no pudo ver ninguna evidencia de una intención a sabiendas de la Asociación de Distrito de Izquierda Vorpomern-Rügen, que fue molesto por el grupo parlamentario de AFD. Enrico Schult, un diputado de AFD, describió la decisión como "incomprensible e insatisfactoria". Sin embargo, en un procedimiento similar, el Tribunal de Distrito de Rostock decidió que la declaración de Bruhn de que los parlamentarios de AFD son "no solo imbéciles políticos sino también imbéciles humanos". Una infracción puede ser castigada con una multa de hasta 250,000 euros. Se pueden esperar las razones exactas para el juicio para las próximas semanas.

crítica y provocaciones

Otro incidente que causó una sensación tuvo lugar durante un debate presupuestario en el Consejo de la Ciudad de Erlangen cuando el concejal de la AFD, Siegfried, Joseph Goebbels, citó y representó al NSDAP como un partido socialista. Esto significaba que los miembros de otras facciones dejaron el Salón del Consejo, una reacción que el alcalde de Erlangen, Florian Janik, describió como el "patrón conocido de la extrema derecha". Janik pidió consecuencias para estas provocaciones, que a menudo no exceden los límites legales, sino que ponen en peligro la coexistencia democrática.

La sede de la policía en el medio Franconia ha sido informada sobre el incidente, pero actualmente no hay investigaciones en curso contra Ermers porque todavía no hay anuncios. Estos incidentes plantean preguntas sobre cómo es la libertad de expresión en Alemania. Este debate también se discute en gran medida en el Bundestag.

Libertad de expresión bajo presión?

Como [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), el AFD ve su libertad de expresión a través de intervenciones estatales, mientras que el spd y los grises son de la opinión que la opinión es un DABER de la opinión. La Unión critica el mito de sacrificio cultivado por la AFD y exige una separación clara entre las ideas correctas y el extremismo de la derecha.

dr. Gottfried Curio de la AFD describió la Ley de Promoción Democrática como una etiqueta, mientras que Dorothee Martin respondió del SPD que la AFD con sus "declaraciones inhumanas" era una víctima y no para el autor y no. Estas opiniones de controversia muestran que la lucha por la libertad de expresión en Alemania es más actual que nunca, y la sociedad tiene que preguntarse cómo quiere lidiar con estas posiciones extremas.

Es necesario un mensaje claro: la responsabilidad de cada individuo en un sistema democrático siempre debe significar trabajar para un diálogo respetuoso y real.