AFD juriidilises vaidluses: osaline edu ja lüüasaamine skandaali korral!

AFD juriidilises vaidluses: osaline edu ja lüüasaamine skandaali korral!

Stralsund, Deutschland - Saksamaa poliitiline maastik on endiselt tormiline ja Saksamaa alternatiivi (AFD) alternatiiviga seotud sündmused näitavad seda muljetavaldavalt. Kolmapäeval kannatas AFD parlamendirühm osariigi parlamendis märkimisväärset lüüasaamist ja osalist edu kahes juriidilises vaidluses. Nagu teatatud [nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle edu--zwei-smerichts-3673638), tagasi lükkas Stralsicu ühendus. See küsimus oli seotud vasakpoolse liikme Dirk Bruhni avaldusega, kes väitis, et AFD poliitikutel oli oma haigustega seotud värin olnud riikliku parlamendi istungjärgu ajal.

Kohus ei näinud mingeid tõendeid vasakpoolse ringkonna ühingu teadlikult laimava kavatsuse kohta Vorpommern-Rügeni kohta, mida AFD parlamendirühm ärritas. AFD parlamendiliige Enrico Schult kirjeldas otsust kui "arusaamatut ja ebarahuldavat". Sarnases menetluses otsustas Rostocki ringkonnakohus aga, et Bruhni väide, et AFD parlamendiliikmed on "mitte ainult poliitilised sitapead, vaid ka inimlikud sitapead". Rikkumist saab karistada trahviga kuni 250 000 eurot. Otsuse täpseid põhjuseid võib oodata lähinädalate kohta.

kriitika ja provokatsioonid

Veel üks juhtum, mis põhjustas sensatsiooni, leidis aset Erlangeni linnavolikogus eelarvearutelu ajal, kui AFD linnavolikogu liige Siegfried Ermer Joseph Goebbels tsiteeris ja esindas NSDAP -i sotsialistliku parteina. See tähendas, et teiste rühmituste liikmed lahkusid nõukogu saalist - reaktsioon, mida Erlangeni linnapea Florian Janik kirjeldas kui "äärmise parempoolse tuntud mustrit". Janik nõudis tagajärgi nendele provokatsioonidele, mis sageli ei ületa juriidilisi piire, vaid ohtude demokraatlikku kooseksisteerimist.

Kesk -Franconia politsei peakorterit on juhtunust teavitatud, kuid praegu ei toimu Ermersi vastu käibe uurimist, kuna veel reklaame pole. Need juhtumid tõstatavad küsimusi selle kohta, kui sõnavabadus Saksamaal on. Seda arutelu arutatakse ka Bundestagis.

sõnavabadus surve all?

as [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-aktuelle-stunde- freiheit-990908), kui AFD näeb välja väljendusvabaduse kaudu, kui nad on ohustatud, kui nad on ohustatud. Liit kritiseerib AFD poolt kasvatatud ohverdavat müüti ja nõuab õigete ideede ja parempoolse ekstremismi vahelist selget eraldamist.

dr. Gottfried Curio AFD -st kirjeldas demokraatliku edendamise seadust siltina, samal ajal kui Dorothee Martin vastas SPD -le, et AFD oli oma "ebainimlike avaldustega" ise ohver, mitte vägivallatseja ja mitte. Need poleemikad näitavad, et Saksamaal on sõnavabaduse võitlus ajakohasem kui kunagi varem ning ühiskond peab imestama, kuidas ta soovib nende äärmuslike positsioonidega toime tulla.

Vajalik on selge sõnum: iga inimese vastutus demokraatlikus süsteemis peaks alati tähendama töötamist lugupidava ja faktilise dialoogi nimel.