AFD oikeudellisessa riitassa: Osittainen menestys ja tappio skandaalitapauksessa!

AFD oikeudellisessa riitassa: Osittainen menestys ja tappio skandaalitapauksessa!

Stralsund, Deutschland - Saksan poliittinen maisema on edelleen turbulentti, ja Saksan vaihtoehtoon liittyvät tapahtumat (AFD) osoittavat tämän vaikuttavasti. Keskiviikkona AFD: n parlamentin parlamentin parlamentin parlamentin ryhmä kärsi merkittävän tappion ja osittaisen menestyksen kahdessa oikeudellisessa riitassa. Kuten ilmoitettiin nordkurier.de, Stralsundin käräjäoikeus hylkäsi kangesuittia. Tämä asia koski vasemmistolaisen jäsenen Dirk Bruhnin lausuntoa, joka väitti, että AFD: n poliitikkoilla oli hänen tauihinsa liittyvä vapina valtion parlamentin istunnossa.

Tuomioistuin ei voinut nähdä todisteita vasemmiston piirikunnan Vorpomnern-Rügenin tietoisesti loukkaavasta aikomuksesta, jota AFD: n parlamentin ryhmä ärsytti. AFD: n kansanedustaja Enrico Schult kuvaili päätöstä "käsittämättömäksi ja epätyydyttäväksi". Samanlaisessa menettelyssä Rostockin käräjäoikeus kuitenkin päätti, että Bruhnin lausunto, jonka mukaan AFD: n parlamentin jäsenet eivät ole vain poliittisia kusipää, vaan myös ihmisen kusipää ". Rikkomusta voidaan rangaista jopa 250 000 eurolla. Tuomion tarkkoja syitä voidaan odottaa tulevina viikkoina.

kritiikki ja provokaatiot

Toinen tapaus, joka aiheutti sensaation, tapahtui Erlangenin kaupunginvaltuuston budjettikeskustelun aikana, kun AFD: n kaupunginvaltuutettu Siegfried Ermer Joseph Goebbels lainasi ja edusti NSDAP: ta sosialistisena puolueena. Tämä tarkoitti, että muiden ryhmien jäsenet lähtivät neuvoston salista, reaktiosta, jota Erlangenin pormestari Florian Janik kuvasi "äärioikeiston tunnetuksi malliksi". Janik vaati seurauksia näille provokaatioille, jotka eivät usein ylitä oikeudellisia rajoja, mutta vaarantavat demokraattisen rinnakkaiselon.

Keski -Franconian poliisin pääkonttori on ilmoitettu tapahtumasta, mutta Ermersia vastaan ​​ei tällä hetkellä ole jatkuvia tutkimuksia, koska mainoksia ei ole vielä. Nämä tapaukset herättävät kysymyksiä siitä, kuinka Saksan ilmaisunvapaus on. Tätä keskustelua keskustellaan myös voimakkaasti Bundestagissa.

ilmaisunvapaus paineen alla?

kuten [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktiulle-sunde- freiheit-990908), AFD näkee ilmaisun vapauden vapauden, kun taas SPD ja Greens on mielipide. Liitto kritisoi AFD: n viljelemää uhrausmyyttiä ja vaatii selkeää erottelua oikeiden ideoiden ja oikeanpuoleisen ääriliikkeiden välillä.

dr. Gottfried Curio AFD: stä kuvasi demokraattista ylennyslaki etikettinä, kun taas Dorothee Martin vastasi SPD: stä, että AFD itse "epäinhimillisillä lausuntoillaan" oli uhri eikä tekijä eikä. Nämä kiistanalaiset näkemykset osoittavat, että Saksan ilmaisunvapauden taistelu on nykyisempi kuin koskaan, ja yhteiskunnan on mietittävä, kuinka se haluaa käsitellä näitä äärimmäisiä asemia.

Selkeä viesti on välttämätön: kunkin yksilön vastuun demokraattisessa järjestelmässä tulisi aina tarkoittaa työskentelyä kunnioituksen ja tosiasiallisen vuoropuhelun hyväksi.