AFD dans le différend juridique: succès partiel et défaite dans une affaire de scandale!

AFD dans le différend juridique: succès partiel et défaite dans une affaire de scandale!

Stralsund, Deutschland - Le paysage politique en Allemagne reste turbulent, et les événements liés à l'alternative pour l'Allemagne (AFD) le montrent de manière impressionnante. Mercredi, le groupe parlementaire de l'AFD au Parlement de l'État a subi une défaite importante et un succès partiel dans deux litiges. Comme indiqué [nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle- in-zwei-ggerichts-3673638), la cour du district de Stalsend a rejeté un actualité en matière de lois dans la connexion avec le NETMALOR. Cette question concernait une déclaration du membre de gauche, Dirk Bruhn, qui a affirmé que les politiciens de l'AFD avaient eu son tremblement lié à la maladie lors d'une session du Parlement de l'État.

Le tribunal ne pouvait voir aucune preuve d'une intention sciemment diffamatoire de l'Association du district de gauche Vorpommern-Rügen, qui a été agacée par le groupe parlementaire de l'AFD. Enrico Schult, un député de l'AFD, a décrit la décision comme "incompréhensible et insatisfaisante". Dans une procédure similaire, cependant, le tribunal de district de Rostock a décidé que la déclaration de Bruhn selon laquelle les députés de l'AFD sont "non seulement des connards politiques mais aussi des connards humains". Une infraction peut être puni d'une amende pouvant aller jusqu'à 250 000 euros. Les raisons exactes du jugement peuvent être attendues pour les prochaines semaines.

Critiques et provocations

Un autre incident qui a provoqué une sensation a eu lieu lors d'un débat budgétaire au conseil municipal d'Erlangen lorsque le conseiller municipal de l'AFD, Siegfried Ermer Joseph Goebbels, a cité et représenté le NSDAP en tant que parti socialiste. Cela signifiait que les membres d'autres factions ont quitté la salle du conseil, une réaction que le maire d'Erlangen, Florian Janik, a décrit comme le "modèle connu de l'extrême droite". Janik a appelé à des conséquences pour ces provocations, qui ne dépassent souvent pas les limites juridiques, mais mettent en danger la coexistence démocratique.

Le siège de la police au milieu de Franconie a été informé de l'incident, mais il n'y a actuellement aucune enquête en cours contre Ermers car il n'y a pas encore de publicités. Ces incidents soulèvent de la liberté d'expression en Allemagne. Ce débat est également fortement discuté dans le Bundestag.

Liberté d'expression sous pression?

Comme [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktullelle-smonde- freiheit-990908), l'AFD voit sa liberté d'expression par le biais d'interventions d'État, tandis que le SPD et les grecales sont de l'opinion que l'afd lui-même. L'union critique le mythe sacrificiel cultivé par l'AFD et exige une séparation claire entre les bonnes idées et l'extrémisme à droite.

dr. Gottfried Curio de l'AFD a décrit la loi démocratique de promotion comme un label, tandis que Dorothee Martin a contré du SPD que l'AFD avec ses "déclarations inhumaines" elle-même était une victime et non pour l'agresseur et non. Ces opinions de controverse montrent que la lutte pour la liberté d'expression en Allemagne est plus actuelle que jamais, et la société doit se demander comment elle veut faire face à ces positions extrêmes.

Un message clair est nécessaire: la responsabilité de chaque individu dans un système démocratique devrait toujours signifier travailler pour un dialogue respectueux et factuel.