AfD u pravnom sporu: djelomični uspjeh i poraz u slučaju skandala!

AfD u pravnom sporu: djelomični uspjeh i poraz u slučaju skandala!

Stralsund, Deutschland - Politički krajolik u Njemačkoj ostaje buran, a događaji koji se odnose na alternativu za Njemačku (AFD) to pokazuju impresivno. U srijedu je parlamentarna skupina AFD u državnom parlamentu pretrpjela značajan poraz i djelomični uspjeh u dva pravna spora. Kako je izviješteno [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommrn/zitter-eklat-afd-bucht-ucht-und-gartle Uspjeh-Zwei-Getss-363), u Konve.Od Strals-u. To je pitanje bilo o izjavi ljevičarskog člana Dirka Bruhna, koji je tvrdio da su političari AfD-a imali svoj drhtanje povezano s bolešću tijekom državnog parlamenta.

Sud nije mogao vidjeti nikakve dokaze o svjesno klevetničkoj namjeri Udruženja ljevičarskog okruga Vorpommn-Rügen, koju je nervirala parlamentarna skupina AFD. Enrico Schult, zastupnik AFD -a, odluku je opisao kao "nerazumljivu i nezadovoljavajuću". U sličnom postupku, međutim, okružni sud u Rostocku odlučio je da Bruhnova izjava da su zastupnici AFD -a "ne samo politički šupak, već i ljudski šupak". Prekršaj se može kazniti novčanom kaznom do 250.000 eura. Točni razlozi presude mogu se očekivati ​​za naredne tjedne.

Kritike i provokacije

Još jedan incident koji je uzrokovao senzaciju dogodio se tijekom rasprave o proračunu u Gradskom vijeću Erlangen, kada je gradski vijećnik AFD -a Siegfried Ermer Joseph Goebbels citirao i zastupao NSDAP kao socijalističku stranku. To je značilo da su članovi drugih frakcija napustili vijećničku dvoranu, reakciju koju je Erlangenin gradonačelnik Florian Janik opisao kao "poznati obrazac ekstremne desnice". Janik je pozvao na posljedice za ove provokacije, koje često ne prelaze zakonske granice, već ugrožavaju demokratsku suživotu.

Policijsko sjedište u Srednjoj Frankoniji obaviješteno je o incidentu, ali trenutno nema istraga protiv Ermersa jer još nema reklama. Ti incidenti postavljaju pitanja o tome koliko je sloboda izražavanja u Njemačkoj. O ovoj se raspravi također jako raspravlja u Bundestagu.

Sloboda izražavanja pod pritiskom?

kao [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), a AFD je opasno da su mu i af-a, dok su SPESD-a, dok su SPESD-a. Sindikat kritizira žrtveni mit koji je uzgajao AFD i zahtijeva jasno razdvajanje pravih ideja i ekstremizma u pravu.

dr. Gottfried Curio iz AFD -a opisao je Demokratsko zakon o promociji kao etiketu, dok je Dorothee Martin iz SPD -a usprotivio da je sam AfD sa svojim "neljudskim izjavama" bio žrtva, a ne počinitelj, a ne. Ovi kontroverzi pokazuju da je borba za slobodu izražavanja u Njemačkoj više nego ikad, a društvo se mora zapitati kako se želi nositi s tim ekstremnim položajima.

Potrebna je jasna poruka: odgovornost svakog pojedinca u demokratskom sustavu uvijek bi trebala značiti raditi na poštovanju i činjeničnom dijalogu.