AFD a jogi vitában: részleges siker és vereség egy botrány esetében!

AFD a jogi vitában: részleges siker és vereség egy botrány esetében!

Stralsund, Deutschland - A németországi politikai táj viharos marad, és a Németország alternatívájához (AFD) kapcsolódó események ezt lenyűgözően mutatják. Szerdán az állami parlamenti AFD parlamenti csoport jelentős vereséget és részleges sikert szenvedett két jogi vitában. Ahogyan a nordkurier.de, a STRALSURD kerületi bíróság elutasította a litériumot. Ez az ügy a baloldali tag, Dirk Bruhn nyilatkozatáról szól, aki azt állította, hogy az AFD politikusai az állami parlamenti ülésen szenvedtek betegséggel.

A Bíróság nem látott bizonyítékot a Vorpomern-Rügen baloldali kerületi szövetség tudatosan rágalmazó szándékáról, amelyet az AFD parlamenti csoport bosszantott. Enrico Schult, az AFD MP, a döntést "érthetetlennek és nem kielégítőnek" írta le. Hasonló eljárásban azonban a Rostock Kerületi Bíróság úgy döntött, hogy Bruhn nyilatkozata, miszerint az AFD képviselői "nemcsak politikai seggfejek, hanem emberi seggfejek is". A jogsértés akár 250 000 euró bírsággal büntethető. Az ítélet pontos okai az elkövetkező hetekre várhatók.

kritika és provokációk

Egy újabb esemény, amely szenzációt váltott ki az Erlangen városi tanácsban folytatott költségvetési vita során, amikor az AFD városi tanácsos, Siegfried Ermer Joseph Goebbels idézett és képviselte az NSDAP -t szocialista pártként. Ez azt jelentette, hogy más frakciók tagjai elhagyták a Tanács teremét, egy olyan reakciót, amelyet az Erlangen polgármestere, Florian Janik "a szélsőséges jobboldal ismert mintájának" nevez. Janik következményeket kért ezekre a provokációkra, amelyek gyakran nem haladják meg a jogi korlátokat, hanem veszélyeztetik a demokratikus együttélést.

A közép -frankiai rendõrségi központot tájékoztatták az eseményről, ám jelenleg nincs folyamatban lévő vizsgálat az Ermers ellen, mivel még nincsenek hirdetések. Ezek az események kérdéseket vetnek fel a Németországban a véleménynyilvánítás szabadságáról. Ezt a vitát a Bundestag is erősen tárgyalja.

Nyilvánossági szabadság nyomás alatt?

mint [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), az afd az afd számára az állítás szabadságának szabadságát látja, míg az SPD és a Greens a vélemények. A szakszervezet bírálja az AFD által ápolt áldozati mítoszot, és egyértelmű elválasztást igényel a helyes ötletek és a jobb szélsőségesség között.

dr. Gottfried Curio az AFD -ből a demokratikus promóciós törvényt címkének írta le, míg Dorothee Martin ellensúlyozta az SPD -t, hogy az AFD maga az "embertelen nyilatkozatokkal" áldozat volt, nem pedig az elkövetőnek, és nem. Ezek az ellentmondásos nézetek azt mutatják, hogy a Németországban a véleménynyilvánítás szabadságáért folytatott küzdelemben nagyobb, mint valaha, és a társadalomnak azon kell gondolkodnia, hogyan akarja kezelni ezeket a szélsőséges pozíciókat.

Világos üzenetre van szükség: a demokratikus rendszerben minden egyes személy felelősségének mindig azt kell jelentenie, hogy tiszteletteljes és tényszerű párbeszédet dolgozzon ki.