AFD nella controversia legale: successo parziale e sconfitta in un caso di scandalo!

AFD nella controversia legale: successo parziale e sconfitta in un caso di scandalo!

Stralsund, Deutschland - Il panorama politico in Germania rimane turbolento e gli eventi relativi all'alternativa per la Germania (AFD) mostrano così in modo impressionante. Mercoledì, il gruppo parlamentare AFD nel parlamento statale ha subito una sconfitta significativa e un successo parziale in due controversie legali. Come riportato [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommer/zitter-eklat-afd-bucht-und-gatle Success-in-zwei-gerichts-3673638), il tribunale distrettuale di Stralsund ha reiettato un legame in relazione al tremale. Questa questione riguardava una dichiarazione del membro di sinistra Dirk Bruhn, che sosteneva che i politici AFD avevano avuto il suo tremore legato alla malattia durante una sessione di parlamento statale.

Il tribunale non ha potuto vedere alcuna prova di un'intenzione consapevolmente diffamatoria dell'associazione distrettuale di sinistra Vorpomern-Rügen, che è stata infastidita dal gruppo parlamentare AFD. Enrico Schult, un deputato AFD, ha descritto la decisione come "incomprensibile e insoddisfacente". In una procedura simile, tuttavia, il tribunale distrettuale di Rostock ha deciso che la dichiarazione di Bruhn secondo cui i parlamentari AFD sono "non solo stronzi politici ma anche stronzi umani". Una violazione può essere punita con una multa fino a 250.000 euro. Le ragioni esatte del giudizio ci si possono aspettare per le prossime settimane.

Critica e provocazioni

Un altro incidente che ha causato una sensazione ha avuto luogo durante un dibattito sul bilancio nel Consiglio comunale di Erlangen quando il consigliere comunale di AFD Siegfried Ermer Joseph Goebbels ha citato e rappresentato l'NSDAP come partito socialista. Ciò significava che i membri di altre fazioni hanno lasciato la sala del consiglio, una reazione che il sindaco di Erlangen Florian Janik ha descritto come il "modello noto dell'estrema destra". Janik ha chiesto conseguenze per queste provocazioni, che spesso non superano i limiti legali, ma permangono la coesistenza democratica.

Il quartier generale della polizia a Medio Franconia è stato informato sull'incidente, ma al momento non ci sono indagini in corso contro Ermers perché non ci sono ancora pubblicità. Questi incidenti sollevano domande su come sia la libertà di espressione in Germania. Questo dibattito è anche fortemente discusso nel Bundestag.

libertà di espressione sotto pressione?

AS [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktulelle-stunde- freheit-990908), l'AfD vede la sua libertà di espressione attraverso le interventi statali, mentre lo SPD e il Grens sono di Afd Afd Afd Afd Afd Afd Afd Afd Afd Afd Af, Afd a Has a Afd, pericoloso per la libertà. L'Unione critica il mito sacrificale coltivato dall'AFD e richiede una chiara separazione tra idee giuste e estremismo di destra.

dr. Gottfried Curio dall'AFD ha descritto la legge sulla promozione democratica come un'etichetta, mentre Dorothee Martin ha ribattuto l'SPD che l'AFD con le sue "dichiarazioni disumane" era una vittima e non per l'autore e no. Queste opinioni controversie mostrano che la lotta per la libertà di espressione in Germania è più attuale che mai e la società deve chiedersi come vuole affrontare queste posizioni estreme.

È necessario un messaggio chiaro: la responsabilità di ogni individuo in un sistema democratico dovrebbe sempre significare lavorare per un dialogo rispettoso e fattuale.