AFD teisiniame ginče: dalinė sėkmė ir pralaimėjimas skandalo byloje!

AFD teisiniame ginče: dalinė sėkmė ir pralaimėjimas skandalo byloje!

Stralsund, Deutschland - Vokietijos politinis kraštovaizdis išlieka neramus, o įvykiai, susiję su Vokietijos alternatyva (AFD), tai įspūdingai rodo. Trečiadienį AFD parlamentinė grupė valstybiniame parlamente patyrė didelį pralaimėjimą ir dalinę sėkmę dviejuose teisiniuose ginčuose. Kaip pranešta [Nordkiurier.de] (https://www.nordkiurer.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-ing-gartle sėkmė-in-zweichts-3673638), Stralsundo apygardos teismas. Šis klausimas buvo apie kairiojo krašto nario Dirko Bruhno, kuris tvirtino, kad AFD politikai per liga susijusią drebėjimą, per valstybės parlamento sesiją buvo pareiškęs.

Teismas negalėjo pamatyti jokių įrodymų apie sąmoningai šmeižikišką kairiosios apygardos asociacijos Vorpommern-Rügen ketinimą, kurį erzino AFD parlamentinė grupė. Enrico Schult, AFD parlamentaras, apibūdino sprendimą kaip „nesuprantamą ir nepatenkinamą“. Tačiau pagal panašią procedūrą Rostoko apygardos teismas nusprendė, kad Bruhno pareiškimas, kad AFD parlamentarai yra „ne tik politiniai asilai, bet ir žmogaus asilai“. Pažeidimas gali būti nubaustas iki 250 000 eurų baudos. Tikslias teismo sprendimo priežastis galima tikėtis ateinančioms savaitėms.

kritika ir provokacijos

Kitas incidentas, sukėlęs sensaciją per biudžeto diskusijas Erlangeno miesto taryboje, kai AFD miesto tarybos narys Siegfriedas Ermeris Josephas Goebbelsas cituoja ir atstovavo NSDAP kaip socialistų partijai. Tai reiškė, kad kitų frakcijų nariai paliko Tarybos salę - reakciją, kurią Erlangeno meras Florianas Janikas apibūdino kaip „žinomą kraštutinių dešiniųjų modelį“. Janik paragino pasekmes šioms provokacijoms, kurios dažnai neviršija teisinių ribų, o kelia pavojų demokratiniam sambūviui.

Vidurio Franconijos policijos būstinė buvo informuota apie įvykį, tačiau šiuo metu nėra vykdomų tyrimų prieš Ermersą, nes dar nėra skelbimų. Šie incidentai kelia klausimų apie tai, kokia yra saviraiškos laisvė Vokietijoje. Šios diskusijos taip pat daug aptariamos Bundestage.

išraiškos laisvė esant slėgiui?

kaip [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), o AFD mato savo išraiškos laisvę per būseną, o SPD ir GREENS yra pačios nuomonės, kad AFD yra AFD, kad AFD yra pavojus, kad AFD yra pavojus, kad AFD yra pavojus, kad AFD yra AFD, kad AFD yra AFD, kad AFD yra AFD, kad AFD yra pavojus, kad AFD yra pavojus. Sąjunga kritikuoja aukos mitą, kurį augina AFD, ir reikalauja aiškiai atskirti teisingas idėjas ir dešinįjį ekstremizmą.

dr. „Gottfried Curio“ iš AFD apibūdino Demokratinio skatinimo įstatymą kaip etiketę, o Dorothee Martin iš SPD prieštaravo, kad AFD su savo „nežmoniškais teiginiais“ buvo auka, o ne kaltininko, o ne. Šie ginčai rodo, kad kova už saviraiškos laisvę Vokietijoje yra dabartinė nei bet kada anksčiau, ir visuomenė turi domėtis, kaip ji nori susidoroti su šiomis ekstremaliomis pozicijomis.

Aiški žinia yra būtina: kiekvieno asmens atsakomybė demokratinėje sistemoje visada turėtų reikšti darbą už pagarbų ir faktinį dialogą.