AFD juridiskajā strīdā: daļēji panākumi un sakāve skandāla lietā!

AFD juridiskajā strīdā: daļēji panākumi un sakāve skandāla lietā!

Stralsund, Deutschland - Politiskā ainava Vācijā joprojām ir vētraina, un notikumi, kas saistīti ar alternatīvu Vācijai (AFD), to parāda iespaidīgi. Trešdien valsts parlamenta AFD parlamentārā grupa cieta būtisku sakāvi un daļējus panākumus divos juridiskos strīdos. Kā ziņots [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-dd-gartle veiksme-zwei-gerichts-3673638). Šis jautājums bija par kreisā locekļa Dirka Bruhna paziņojumu, kurš apgalvoja, ka AFD politiķiem valsts parlamenta sesijas laikā ir bijusi viņa ar slimību saistīta trīce.

Tiesa nevarēja redzēt nekādus pierādījumus par apzināti apmelojošu nodomu no kreisā rajona asociācijas Vorpomner-Rügen, kuru kaitināja AFD parlamenta grupa. AFD MP Enrico Schult aprakstīja lēmumu kā "nesaprotamu un neapmierinošu". Tomēr līdzīgā procedūrā Rostokas rajona tiesa nolēma, ka Bruhn paziņojums, ka AFD deputāti ir "ne tikai politiski pakaļu, bet arī cilvēku pakaļu". Pārkāpumu var sodīt ar naudas sodu līdz 250 000 eiro. Precīzus sprieduma iemeslus var sagaidīt nākamajās nedēļās.

Kritika un provokācijas

Vēl viens incidents, kas izraisīja sensāciju budžeta debašu laikā Erlangenas pilsētas domē, kad AFD pilsētas padomes loceklis Zīgfrīds Ermers Džozefs Goebbels citēja un pārstāvēja NSDAP kā sociālistu partiju. Tas nozīmēja, ka citu frakciju locekļi pameta padomes zāli - reakciju, kuru Erlangena mērs Florians Janiks raksturoja kā "zināmo galējās labās puses modeli". Janiks aicināja uz sekām šīm provokācijām, kas bieži nepārsniedz juridiskās robežas, bet apdraud demokrātisko līdzāspastāvēšanu.

Policijas štābs Vidējā Frankonijā ir informēts par notikušo, taču šobrīd nav notiekoša izmeklēšana pret Ermersu, jo pagaidām nav reklāmas. Šie negadījumi rada jautājumus par to, kā ir vārda brīvība Vācijā. Šīs debates ir arī ļoti apspriestas Bundestāgā.

vārda brīvība zem spiediena?

kā [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), afd redz, ka tā vārda brīvība ir tā, ka tā ir valsts iejaukšanās. Arodbiedrība kritizē AFD kultivētu upurēšanas mītu un prasa skaidru nodalīšanu starp pareizajām idejām un labo ekstrēmismu.

Dr. Gotfrīds Curio no AFD aprakstīja Demokrātiskās veicināšanas likumu kā etiķeti, savukārt Doroteja Martins no SPD pretojās, ka AFD ar savu "necilvēcīgajiem paziņojumiem" bija upuris, nevis vainīgais, nevis. Šie strīdīgie uzskati parāda, ka cīņa par vārda brīvību Vācijā ir aktuālāka nekā jebkad agrāk, un sabiedrībai ir jābrīnās, kā tā vēlas tikt galā ar šīm ārkārtējām pozīcijām.

Ir nepieciešams skaidrs vēstījums: katra indivīda atbildībai demokrātiskā sistēmā vienmēr vajadzētu domāt par cieņu un faktisku dialogu.