AFD i den juridiske tvist: Delvis suksess og nederlag i en skandale -sak!

AFD i den juridiske tvist: Delvis suksess og nederlag i en skandale -sak!

Stralsund, Deutschland - Det politiske landskapet i Tyskland forblir turbulent, og hendelsene relatert til alternativet for Tyskland (AFD) viser dette imponerende. Onsdag led den AFD -parlamentariske gruppen i statsparlamentet et betydelig nederlag og en delvis suksess i to juridiske tvister. Som rapportert [NordKurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-klat-afd-bucht-dund-distrikts-sownuit-so-cover-court-court-court-court-court-cort-count. Denne saken handlet om en uttalelse fra det venstreorienterte medlemmet Dirk Bruhn, som hevdet at AFD-politikere hadde hatt sin sykdomsrelaterte skjelving under en statlig parlamentssamling.

Retten kunne ikke se noen bevis for en bevisst ærekrenkende intensjon fra den venstreorienterte distriktsforeningen Vorpommern-Rügen, som ble irritert av AFD-parlamentariske gruppen. Enrico Schult, en AFD -parlamentsmedlem, beskrev avgjørelsen som "uforståelig og utilfredsstillende". I en lignende prosedyre avgjorde imidlertid Rostock District Court at Bruhns uttalelse om at AFD -parlamentsmedlemmer er "ikke bare politiske drittsekker, men også menneskelige drittsekker". En overtredelse kan straffes med en bot på opptil 250 000 euro. De eksakte årsakene til dommen kan forventes de kommende ukene.

Kritikk og provokasjoner

En annen hendelse som forårsaket en sensasjon skjedde under en budsjettdebatt i Erlangen bystyre da AFD byrådsleder Siegfried Ermer Joseph Goebbels siterte og representerte NSDAP som et sosialistisk parti. Dette betydde at medlemmer av andre fraksjoner forlot rådshallen, en reaksjon som Erlangens ordfører Florian Janik beskrev som det "kjente mønsteret i den ekstreme høyre". Janik ba om konsekvenser for disse provokasjonene, som ofte ikke overskrider de juridiske grensene, men i fare demokratisk sameksistens.

Politiets hovedkvarter i Midt -Franconia har blitt informert om hendelsen, men det er foreløpig ingen pågående etterforskning mot Ermers fordi det ikke er noen annonser ennå. Disse hendelsene reiser spørsmål om hvordan ytringsfrihet i Tyskland er. Denne debatten er også sterkt diskutert i Forbundsdagen.

ytringsfrihet under press?

Som [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- freiheit-990908), ser Afd dens frihet gjennom tilstanden, mens den er en gang, mens den er en gang, mens den er en gang, er en uttrykk for å være en uttrykk for å være en uttrykk for å være en uttrykk for å være en ytring. Forbundet kritiserer den offermyten som er dyrket av AFD og krever en klar skille mellom rette ideer og høyreekstremisme.

dr. Gottfried Curio fra AFD beskrev den demokratiske promoteringsloven som et etikett, mens Dorothee Martin motarbeidet fra SPD at AFD med sine "umenneskelige uttalelser" i seg selv var et offer og ikke til gjerningsmannen og ikke. Disse kontroverserens synspunkter viser at kampen for ytringsfrihet i Tyskland er mer aktuell enn noen gang, og samfunnet må lure på hvordan det vil takle disse ekstreme stillingene.

En klar melding er nødvendig: ansvaret for hvert enkelt individ i et demokratisk system bør alltid bety å jobbe for en respektfull og saklig dialog.