AFD în disputa legală: succes parțial și înfrângere într -un caz scandal!

AFD în disputa legală: succes parțial și înfrângere într -un caz scandal!

Stralsund, Deutschland - Peisajul politic din Germania rămâne turbulent, iar evenimentele legate de alternativa pentru Germania (AFD) arată acest lucru impresionant. Miercuri, grupul parlamentar AFD din Parlamentul de stat a suferit o înfrângere semnificativă și un succes parțial în două dispute legale. După cum s-a raportat [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle Success-in-zwei-agerichts-3673638), Curtea de district a lui Stralsund a respins un avocat în legătură cu SO-Called Tremor. Această problemă a fost despre o declarație a membrului de stânga Dirk Bruhn, care a susținut că politicienii AFD și-au avut tremura legată de boli în timpul unei sesiuni de parlament de stat.

Curtea nu a putut vedea nicio dovadă a unei intenții defăimătoare în cunoștință de cauză a Asociației Districtului de stânga Vorpommern-Rügen, care a fost enervată de grupul parlamentar AFD. Enrico Schult, un parlamentar AFD, a descris decizia drept „de neînțeles și nesatisfăcătoare”. Cu toate acestea, într -o procedură similară, instanța de district Rostock a decis că declarația lui Bruhn potrivit căreia parlamentarii AFD sunt „nu numai fundurile politice, ci și fundurile umane”. O încălcare poate fi pedepsită cu o amendă de până la 250.000 de euro. Motivele exacte ale hotărârii pot fi așteptate pentru săptămânile următoare.

critici și provocări

Un alt incident care a provocat o senzație a avut loc în timpul unei dezbateri bugetare în Consiliul municipal Erlangen, atunci când consilierul municipal al AFD, Siegfried, Ermer Joseph Goebbels, a citat și a reprezentat NSDAP ca partid socialist. Aceasta a însemnat că membrii altor facțiuni au părăsit sala consiliului, o reacție pe care primarul lui Erlangen, Florian Janik, a descris -o drept „modelul cunoscut al dreptului extrem”. Janik a cerut consecințe pentru aceste provocări, care adesea nu depășesc limitele legale, ci pun în pericol coexistența democratică.

Sediul poliției din Middle Franconia a fost informat despre incident, dar în prezent nu există investigații în curs de desfășurare împotriva ermerilor, deoarece nu există încă reclame. Aceste incidente ridică întrebări despre modul în care este libertatea de exprimare în Germania. Această dezbatere este, de asemenea, foarte discutată în Bundestag.

Libertatea de exprimare sub presiune?

AS [BUNDESAG.DE] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv Uniunea critică mitul sacrificial cultivat de AFD și cere o separare clară între ideile drepte și extremismul drept.

DR. Gottfried Curio de la AFD a descris legea promovării democratice ca pe o etichetă, în timp ce Dorothee Martin a combătut din SPD că AFD cu „declarațiile sale inumane” în sine a fost o victimă și nu la făptuitor și nu. Aceste opinii controverse arată că lupta pentru libertatea de exprimare în Germania este mai actuală ca niciodată, iar societatea trebuie să se întrebe cum vrea să facă față acestor poziții extreme.

Un mesaj clar este necesar: Responsabilitatea fiecărui individ dintr -un sistem democratic ar trebui să însemne întotdeauna să lucreze pentru un dialog respectuos și faptic.