AFD v právnom spore: čiastočný úspech a porážka v prípade škandálu!

AFD v právnom spore: čiastočný úspech a porážka v prípade škandálu!

Stralsund, Deutschland - Politické prostredie v Nemecku zostáva turbulentné a udalosti súvisiace s alternatívou pre Nemecko (AFD) to ukazujú pôsobivo. V stredu utrpela parlamentná skupina AFD v štátnom parlamente významnú porážku a čiastočný úspech v dvoch právnych sporoch. Ako sa uvádza [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitersitter-eklat-afd-bucht-und-und-gartle Success-in-zwei-gerichts-36638), okresný súd Stralsund odmietol zákony v spojení s tme. Táto záležitosť sa týkala vyhlásenia ľavicového člena Dirka Bruhna, ktorý tvrdil, že politici AFD mali počas štátneho parlamentného zasadnutia tras súvisiaci s chorobou.

Súdny dvor nemohol vidieť žiadne dôkazy o vedome hanlivom úmysle ľavicovej okresnej asociácie Vorpommern-Rügen, ktorý bol naštvaný parlamentnou skupinou AFD. Enrico Schult, MP AFD, označil rozhodnutie ako „nepochopiteľné a neuspokojivé“. V podobnom postupe však okresný súd v Rostocku rozhodol, že Bruhnovo vyhlásenie, že poslanci AFD sú „nielen politickými kreténmi, ale aj ľudskými kreténmi“. Porušenie môže byť potrestané pokutou až 250 000 EUR. Presné dôvody rozsudku možno očakávať v nasledujúcich týždňoch.

Kritika a provokácie

Ďalší incident, ktorý spôsobil senzáciu, sa uskutočnil počas rozpočtovej diskusie v mestskej rade Erlangen, keď mestský radca AFD Siegfried Ermer Joseph Goebbels citoval a zastupoval NSDAP ako socialistickú stranu. To znamenalo, že členovia ďalších frakcií opustili radu Rady, reakciu, ktorú Erlangenov starosta Florian Janik označil za „známy vzor extrémneho pravého práva“. Janik vyzval na následky pre tieto provokácie, ktoré často nepresahujú právne limity, ale ohrozujú demokratické spolužitie.

Policajné ústredie v Strednom Franconii bolo informované o incidente, ale v súčasnosti neexistujú žiadne prebiehajúce vyšetrovania proti Ermers, pretože zatiaľ neexistujú žiadne reklamy. Tieto incidenty vyvolávajú otázky o tom, aká je sloboda prejavu v Nemecku. Táto debata sa tiež ťažko diskutuje v Bundestagu.

Sloboda prejavu pod tlakom?

ako [Bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-da-aktuelle-stunde- freiheit-9908) výraz. Únia kritizuje obetný mýtus kultivovaný AFD a vyžaduje jasné oddelenie správnych myšlienok a pravého extrémizmu.

Dr. Gottfried Curio z AFD opísal zákon o demokratickej propagácii ako štítok, zatiaľ čo Dorothee Martin od SPD čelil, že AFD so svojimi „neľudskými vyhláseniami“ sa stal obeťou a nie páchateľom a nie. Tieto kontroverzné názory ukazujú, že boj za slobodu prejavu v Nemecku je aktuálnejší ako kedykoľvek predtým a spoločnosť sa musí pýtať, ako sa chce zaoberať týmito extrémnymi pozíciami.

Je potrebné jasné posolstvo: zodpovednosť každého jednotlivca v demokratickom systéme by mala vždy znamenať pracovať pre úctyhodný a faktický dialóg.