Afd i den juridiska tvisten: delvis framgång och nederlag i ett skandalfall!

Afd i den juridiska tvisten: delvis framgång och nederlag i ett skandalfall!

Stralsund, Deutschland - Det politiska landskapet i Tyskland förblir turbulent, och händelserna relaterade till alternativet för Tyskland (AFD) visar detta imponerande. På onsdag drabbades AFD: s parlamentariska grupp i det statliga parlamentet ett betydande nederlag och en delvis framgång i två juridiska tvister. Som rapporterats [Nordkurier.de] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-eklat-afd-bucht-und-gartle Success-in-zwei-Gerichts-3673638), The District of Strals Wundned a LawsureTed a LawsureTed a Laws Of Connection of the So-So-So Connection Of The-call. Denna fråga handlade om ett uttalande från den vänstra medlemmen Dirk Bruhn, som hävdade att AFD-politiker hade haft sin sjukdomsrelaterade tremor under ett statligt parlamentssession.

Domstolen kunde inte se några bevis på en medvetet ärekränkande avsikt för den vänstra distriktsföreningen Vorpommern-Rügen, som irriterades av AfD-parlamentariska gruppen. Enrico Schult, en AFD -MP, beskrev beslutet som "obegripligt och otillfredsställande". I ett liknande förfarande beslutade dock Rostock District Court att Bruhns uttalande om att AFD -parlamentsledamöterna är "inte bara politiska rövhål utan också mänskliga rövhål". En överträdelse kan straffas med en böter på upp till 250 000 euro. De exakta orsakerna till domen kan förväntas under de kommande veckorna.

Kritik och provokationer

En annan incident som orsakade en sensation ägde rum under en budgetdebatt i Erlangen kommunfullmäktige när Afd kommunfullmäktige Siegfried Ermer Joseph Goebbels citerade och representerade NSDAP som ett socialistiskt parti. Detta innebar att medlemmar i andra fraktioner lämnade rådshallen, en reaktion som Erlangens borgmästare Florian Janik beskrev som det "kända mönstret för den extrema höger". Janik krävde konsekvenser för dessa provokationer, som ofta inte överskrider de juridiska gränserna, utan äventyrar demokratisk samexistens.

Polisens huvudkontor i Middle Franconia har informerats om händelsen, men det finns för närvarande inga pågående utredningar mot Ermers eftersom det inte finns några annonser ännu. Dessa incidenter väcker frågor om hur yttrandefriheten i Tyskland är. Denna debatt diskuteras också starkt i Bundestag.

yttrandefrihet under press?

som [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktulele-stunde- freiheit-990908), afd ser sin frihet att uttrycka genom tillstånd, medan SPD och det är av det att det är en mening till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet till frihet. Unionen kritiserar den offermyten som odlas av AFD och kräver en tydlig åtskillnad mellan rätt idéer och höger -extremism.

dr. Gottfried Curio från AFD beskrev den demokratiska marknadsföringslagen som en etikett, medan Dorothee Martin motverkade från SPD att AFD med sina "omänskliga uttalanden" i sig var ett offer och inte till gärningsmannen och inte. Dessa kontroverser visar att kampen för yttrandefrihet i Tyskland är mer aktuell än någonsin, och samhället måste undra hur det vill hantera dessa extrema positioner.

Ett tydligt meddelande är nödvändigt: varje individs ansvar i ett demokratiskt system bör alltid betyda att arbeta för en respektfull och faktisk dialog.