法律纠纷中的AFD：在丑闻案中的部分成功和失败！

法律纠纷中的AFD：在丑闻案中的部分成功和失败！

Stralsund, Deutschland - 德国的政治景观仍然是动荡的，与德国替代方案（AFD）有关的事件令人印象深刻。周三，州议会的AFD议会集团在两个法律纠纷中取得了重大失败和部分成功。如[https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zitter-ekter-eklat-eklat-afd-bucht-bucht-gart--gart--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- zwei-zwei-zwei-gerichts-3673638），属于律师事务所的范围。此事是关于左翼成员Dirk Bruhn的声明，他声称在州议会会议上，AFD政治家曾与疾病有关。

法院看不到任何证据表明左翼地区协会Vorpommern-Rügen有意诽谤意图，该协会对AFD议会集团感到恼火。 AFD国会议员Enrico Schult将这一决定称为“难以理解和不满意”。然而，在类似的程序中，罗斯托克地方法院决定布鲁恩的声明说，法国国会议员不仅是政治混蛋，而且是人类的混蛋”。侵权可能会被罚款高达25万欧元。未来几周可以预期判决的确切原因。

批评和挑衅

在埃尔兰根市议会的一次预算辩论中发生了另一个引起感觉的事件，当时AFD市议员Siegfried Ermer Joseph Goebbels引用并代表NSDAP作为社会党。这意味着其他派系的成员离开了议会大厅，埃尔兰根市长弗洛里安·贾尼克（Florian Janik）被描述为“极端右派的已知模式”。贾尼克（Janik）呼吁对这些挑衅产生后果，这些挑衅通常不会超过法律限制，而是危害民主共存。

弗朗克尼亚中部的警察总部已被告知这一事件，但目前尚未对埃默斯进行调查，因为尚无广告。这些事件引发了有关德国言论自由的疑问。在联邦政府中也大量讨论了这场辩论。

压力下的表达自由？

as [bundesag.de] (https://www.bundestag.de/dokuments/textarchiv/2024/kw08-de-aktuelle-stunde- Freiheit-990908), the AfD sees its freedom of expression through state interventions, while the SPD and the Greens are of the opinion that the AfD itself is a danger to freedom of expression.工会批评AFD培养的牺牲神话，并要求在正确的思想和正确的极端主义之间进行明确的分离。

DR。 AFD的Gottfried Curio将民主晋升法描述为标签，而Dorothee Martin与SPD反驳说，AFD的“不人道陈述”本身是受害者，而不是肇事者，而不是肇事者。这些争议的观点表明，在德国争取言论自由的斗争比以往任何时候都更加当前，社会必须怀疑它是如何应对这些极端立场的。

有一个明确的信息是必须的：民主制度中每个人的责任应始终意味着进行尊重和事实的对话。