Съдебно решение: AFD понякога печели срещу Линке в спора на Росток!

Veröffentlicht:

Von:

Депутатът от AFD се оплаква от левия политик Брун в Росток. Съдът решава за обиди и политически спорове.
Депутатът от AFD се оплаква от левия политик Брун в Росток. Съдът решава за обиди и политически спорове. (Symbolbild/NAG)

Rostock, Deutschland - В разгорещен правен спор между АФД и Асоциацията на левия район в Росток, окръжният съд на Росток вече е решил, че твърденията, че депутатите от AFD ще бъдат подигравани от симптоми на болестта на Паркинсон. Конфликтът започна, когато левият политик Дирк Брун определи депутата от АФД Енрико Шулт и Хорст Фьорстър като "политически и човешки задници". Окръжният съд класифицира този термин като обида и заяви, че подобни изявления не могат да бъдат толерирани в рамките на политическите спорове, тъй като те намаляват достойнството на човека, как [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage- срещу Linke-Vorwuerfe-In-Rostock-Part-35819140.html) се съобщава.

Bruhn изрази тези твърдения на 10 април в държавния парламент и по този начин заплаши да предприеме съдебни действия, след като получи заповед за заповед от президента на Landtag Birgit Hesse. Засегнатите депутати от AFD яростно отхвърлиха твърденията и поискаха уебсайта на Асоциацията на областната област на Линдън да бъде изтрит. Но председателят на областната асоциация Сандро Смолка отхвърли това.

Съдебни присъди с поглед

Окръжният съд на Росток реши след договаряне на един час и половина, че името не е подходящо за заявление за плоскост. Бъдещите нарушения на това решение могат да допринесат за глоба до 250 000 евро или присъда в затвора до шест месеца. Това е ясен знак, че съдът вярва, че границата между свободата на изразяване и обида е била надвишена тук, според Nordkurier.

В допълнение, окръжният съд на Stralsund отхвърли подобни съдебни дела от парламентарната група на AFD срещу Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, докато окръжният съд на Шверин не потвърждава делото срещу Брун, но също така не е определено потвърдено. Този многослоен правен спор повдига сложния въпрос за това къде са границите на свободата на изразяване

Сложно разграничаване на свободата на изразяване и обида

Темата за разграничаване между свободата на изразяване и обида също се занимава със съдебната практика на Федералния конституционен съд. Според [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- мнение freiheit-und-leidigung/), оценката дали изразът трябва да се счита за обидно, изисква точно индивидуален изглед на случая. Като цяло, изявленията, които намаляват човешкото достойнство или представляват злоупотреба, не са обхванати от основното право на свобода на изразяване.

Ако клеветата на човек е на преден план, а не фактическа дискусия относно политическото съдържание, не е необходимо разглеждане на основните права. В този случай изглежда, че съдът даде да се разбере, че подобни изявления не са част от политическия дискурс.

По този начин настоящият случай се превръща в решаващ пример за това колко далеч могат да стигнат границите на политическите аргументи и къде започва защитата на човешкото достойнство. Депутатите от AFD вече обявиха, че ще продължат да следват решението и евентуално да бъдат обжалвани. Дискусията за правата и задълженията на политиците в политическата среда остава вълнуваща и също така се радва на широко обществено внимание.

Details
OrtRostock, Deutschland
Quellen