Domstolens dom: AFD vinder undertiden mod Linke i Rostocks tvist!

Domstolens dom: AFD vinder undertiden mod Linke i Rostocks tvist!

Rostock, Deutschland - I en opvarmet juridisk tvist mellem AFD og Venstre-distriktsforeningen i Rostock har Rostock District Court nu besluttet, at påstande om, at AFD-parlamentsmedlemmerne ville blive hånet af symptomer på Parkinsons sygdom. Konflikten begyndte, da venstreorienterede politiker Dirk Bruhn beskrev AFD-MP Enrico Schult og Horst Förster som "politiske og menneskelige røvhuller". Tingretten har klassificeret dette udtryk som fornærmende og erklæret, at sådanne erklæringer ikke kan tolereres inden for rammerne af politiske tvister, fordi de reducerer menneskelig værdighed, hvordan [hæk] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-orpommern/steit-aussagen-afd-klage-schaft/mecklenburg-orpommern/steit-aussagen-afd-klage- Mod-Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-del-35819140.html) rapporterede.

Bruhn havde udtrykt disse beskyldninger den 10. april i statsparlamentet og truede derved med at tage retssager efter at have modtaget et ordreopkald fra Landtag -præsident Birgit Hesse. De berørte AFD -parlamentsmedlemmer afviste hårdt påstandene og krævede, at Linken District Association's websted blev slettet. Men formanden for distriktsforeningen, Sandro Smolka, afviste dette.

retlige domme på et øjeblik

Tingretten i Rostock besluttede efter en forhandling om halvanden time, at navnet ikke er egnet til en flad -rate ansøgning. Fremtidige overtrædelser af denne dom kan bidrage med en bøde på op til 250.000 euro eller en fængselsstraf på op til seks måneder. Dette er et klart tegn på, at retten mener, at grænsen mellem ytringsfrihed og fornærmelse er overskredet her, ifølge Nordkurier.

In addition, the district court of Stralsund rejected similar lawsuits from the AfD parliamentary group against the Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, while the Schwerin district court did not confirm the lawsuit against Bruhn, but also not decidedly confirmed. Denne flerlagte juridiske tvist rejser det komplekse spørgsmål om, hvor grænserne for ytringsfrihed er

kompleks afgrænsning af ytringsfrihed og fornærmelse

Emnet afgrænsning mellem ytringsfrihed og fornærmelse beskæftiger sig også med retspraksis fra den føderale forfatningsdomstol. I henhold til [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- opinion Freiheit-Anl-leidigung/) kræver vurderingen af, hvorvidt et udtryk skal betragtes som stødende, en nøjagtig individuel sagsbillede. Generelt er udsagn, der reducerer menneskelig værdighed eller repræsenterer et misbrug, ikke dækket af den grundlæggende ret til ytringsfrihed.

Hvis ærekrænkelsen af ​​en person er i forgrunden og ikke en faktuel diskussion om politisk indhold, er en overvejelse af grundlæggende rettigheder ikke nødvendig. I dette tilfælde ser det ud til, at retten har gjort det klart, at sådanne udsagn ikke er en del af den politiske diskurs.