Δικαστική απόφαση: Η AFD κερδίζει μερικές φορές εναντίον του Linke στη διαμάχη του Rostock!

Δικαστική απόφαση: Η AFD κερδίζει μερικές φορές εναντίον του Linke στη διαμάχη του Rostock!

Rostock, Deutschland - Σε μια θερμαινόμενη νομική διαμάχη μεταξύ της AFD και της αριστερής περιφερειακής ένωσης στο Rostock, το περιφερειακό δικαστήριο του Rostock αποφάσισε τώρα ότι οι ισχυρισμοί ότι οι βουλευτές AFD θα χλευάζονταν από συμπτώματα της νόσου του Parkinson. Η σύγκρουση ξεκίνησε όταν ο αριστερός πολιτικός Dirk Bruhn περιέγραψε το AFD MP Enrico Schult και τον Horst Förster ως "πολιτικούς και ανθρώπινους μαλάκες". Το περιφερειακό δικαστήριο έχει ταξινομήσει αυτόν τον όρο ως προσβλητικό και δήλωσε ότι τέτοιες δηλώσεις δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές στο πλαίσιο των πολιτικών διαφορών επειδή μειώνουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, πώς [stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-ussagen-fd-klage- κατά της ανέφερε το Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-35819140.html).

Ο Bruhn είχε εκφράσει αυτούς τους ισχυρισμούς στις 10 Απριλίου στο κρατικό κοινοβούλιο και έτσι απείλησε να αναλάβει νομικές ενέργειες μετά από μια κλήση από τον Πρόεδρο της Landtag Birgit Hesse. Οι επηρεαζόμενοι βουλευτές της AFD απέρριψαν έντονα τους ισχυρισμούς και ζήτησαν να διαγραφεί η ιστοσελίδα του Linken District Association. Αλλά ο πρόεδρος της Επαρχιακής Ένωσης, Sandro Smolka, απέρριψε αυτό.

Δικαστικές ποινές με μια ματιά

Το περιφερειακό δικαστήριο του Rostock αποφάσισε μετά από μια διαπραγμάτευση μίας και μισής ώρες ότι το όνομα δεν είναι κατάλληλο για μια επίπεδη αίτηση. Οι μελλοντικές παραβιάσεις αυτής της απόφασης θα μπορούσαν να συνεισφέρουν πρόστιμο μέχρι 250.000 ευρώ ή ποινή φυλάκισης έως και έξι μηνών. Αυτό είναι ένα σαφές σημάδι ότι το δικαστήριο πιστεύει ότι τα σύνορα μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της προσβολής έχει ξεπεραστεί εδώ, σύμφωνα με το Nordkurier.

Επιπλέον, το περιφερειακό δικαστήριο του Stralsund απέρριψε παρόμοιες αγωγές από την κοινοβουλευτική ομάδα AFD έναντι του Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, ενώ το περιφερειακό δικαστήριο του Schwerin δεν επιβεβαίωσε την αγωγή εναντίον του Bruhn, αλλά δεν επιβεβαιώθηκε αποφασιστικά. Αυτή η πολυεπίπεδη νομική διαμάχη εγείρει το σύνθετο ερώτημα για το πού είναι τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης

Σύνθετη οριοθέτηση της ελευθερίας έκφρασης και προσβολής

Το θέμα της οριοθέτησης μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της προσβολής ασχολείται επίσης με τη νομολογία του ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου. Σύμφωνα με το [hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- Freiheit-und-leidigung/), η αξιολόγηση του κατά πόσον μια έκφραση πρέπει να θεωρηθεί ως προσβλητική απαιτεί ακριβή άποψη μεμονωμένων περιπτώσεων. Γενικά, οι δηλώσεις που μειώνουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια ή αντιπροσωπεύουν μια κατάχρηση δεν καλύπτονται από το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης.

Εάν η δυσφήμιση ενός ατόμου βρίσκεται στο προσκήνιο και όχι μια πραγματική συζήτηση για το πολιτικό περιεχόμενο, δεν είναι απαραίτητη η εξέταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Σε αυτή την περίπτωση, το δικαστήριο φαίνεται να κατέστησε σαφές ότι τέτοιες δηλώσεις δεν αποτελούν μέρος του πολιτικού λόγου.