Sentencia judicial: ¡Afd a veces gana contra Linke en la disputa de Rostock!

Sentencia judicial: ¡Afd a veces gana contra Linke en la disputa de Rostock!

Rostock, Deutschland - En una acalorada disputa legal entre la AFD y la Asociación del Distrito de Izquierda en Rostock, el Tribunal de Distrito de Rostock ahora ha decidido que las acusaciones de que los MP de AFD se burlarían de los síntomas de la enfermedad de Parkinson. El conflicto comenzó cuando el político de izquierda Dirk Bruhn describió al diputado AFD Enrico Schult y Horst Förster como "imbéciles políticos y humanos". El Tribunal de Distrito ha clasificado este término como insultante y declarado que tales declaraciones no pueden ser toleradas dentro del marco de disputas políticas porque reducen la dignidad humana, cómo [severo] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage--- ANTRA LINKE-VORWUERFE-IN-ROSTOCK-PART-35819140.HTML) informó.

Bruhn había expresado estas acusaciones el 10 de abril en el parlamento estatal y, por lo tanto, amenazó con realizar acciones legales después de recibir una llamada de orden del presidente de Landtag, Birgit Hesse. Los parlamentarios afectados de AFD rechazaron con vehemencia las acusaciones y exigieron que se eliminara el sitio web de la Asociación de Distrito de Linken. Pero el presidente de la Asociación de Distrito, Sandro Smolka, rechazó esto.

oraciones judiciales de un vistazo

El Tribunal de Distrito de Rostock decidió después de una negociación de una hora y media que el nombre no es adecuado para una solicitud de tasas planas. Las violaciones futuras de esta sentencia podrían contribuir con una multa de hasta 250,000 euros o una sentencia de prisión de hasta seis meses. Esta es una clara señal de que el Tribunal cree que la frontera entre la libertad de expresión y el insulto se ha superado aquí, según Nordkurier.

Además, el Tribunal de Distrito de Stralsund rechazó demandas similares del grupo parlamentario de AFD contra la banda de enlaces VorpoMmern-Rügen, mientras que el Tribunal de Distrito de Schwerin no confirmó la demanda contra Bruhn, pero tampoco se confirmó decididamente. Esta disputa legal de múltiples capas plantea la compleja cuestión de dónde están los límites de libertad de expresión

Delimitación compleja de libertad de expresión e insulto

El tema de delimitación entre la libertad de expresión y el insulto también se ocupa de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal. Según [hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- oweing freiheit-und-leidigung/), la evaluación de si una expresión debe considerarse como ofensiva requiere una vista de caso individual exacta. En general, las declaraciones que reducen la dignidad humana o representan un abuso no están cubiertas por el derecho fundamental a la libertad de expresión.

Si la difamación de una persona está en primer plano y no una discusión objetiva sobre contenido político, no es necesaria una consideración de los derechos fundamentales. En este caso, el tribunal parece haber dejado en claro que tales declaraciones no son parte del discurso político.