Kohtuotsust: AFD võidab Rostocki vaidluses mõnikord Linke vastu!

Kohtuotsust: AFD võidab Rostocki vaidluses mõnikord Linke vastu!

Rostock, Deutschland - Rostocki ringkonnakohus otsustas nüüd, et AFD ja Rostockis asuva AFD ja vasakpoolse ringkonna ühingu vahel on nüüd otsustanud väited, et AFD parlamendiliikmed pilkavad Parkinsoni tõve sümptomid. Konflikt algas siis, kui vasakpoolse poliitik Dirk Bruhn kirjeldas AFD parlamendiliikme Enrico Schult ja Horst Försterit kui "poliitilisi ja inimlikke sitapeasid". Ringkonnakohus on selle termini liigitanud solvavaks ja teatas, et selliseid avaldusi ei saa poliitiliste vaidluste raames lubada, kuna need vähendavad inimväärikust, kuidas [ahtr] (https://www.stern.de/sgellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage--klage-klage-klage-klage-klage-klage-klage-klage- Linke-Vorwuerfe vastu-Rostock-Part-35819140.html vastu).

Bruhn oli neid väiteid avaldanud 10. aprillil osariigi parlamendis ja ähvardas seeläbi pärast Landtagi presidendilt Birgit Hesse käskluse saamist kohtumenetluseks. Mõjutatud AFD parlamendiliikmed lükkasid väited teravalt tagasi ja nõudsid Linkeni ringkonna liidu veebisaidi kustutamist. Kuid ringkonnaliidu esimees Sandro Smolka lükkas selle tagasi.

kohtulikud laused pilguhetkel

Rostocki ringkonnakohus otsustas pärast poolteist tundi üle peetud läbirääkimisi, et nimi ei sobi tasase rakenduse jaoks. Selle kohtuotsuse edaspidised rikkumised võivad anda trahvi kuni 250 000 eurot või vanglakaristust kuni kuus kuud. See on selge märk sellest, et kohus usub, et nordkurier on siin ületatud piiri sõnavabaduse ja solvamise vaheline piir siin siin ületatud.

Lisaks lükkas Stralsundi ringkonnakohus tagasi AFD parlamendirühma sarnased kohtuasjad Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügeni vastu, samas kui Schwerini ringkonnakohus ei kinnitanud Bruhni vastu esitatud kohtuasja, kuid ei kinnitanud ka otsustavalt. See mitmekordse juriidiline vaidlus tõstatab keeruka küsimuse, kus on sõnavabaduse piirid

sõnavabaduse ja solvamise keeruline piiritlemine

sõnavabaduse ja solvamise vaheline piiritlemise teema tegeleb ka föderaalse konstitutsioonikohtu kohtupraktikaga. [Hotsmanni] (https://hoesmann.eu/abrenzung- arvamus freiheit-und-leidigung/) sõnul nõuab väljendit peetavateks hindamiseks täpset individuaalset juhtumit. Üldiselt ei hõlma avaldusi, mis vähendavad inimväärikust või esindavad väärkohtlemist, põhiõigus sõnavabadusele.

Kui inimese laimamine on esiplaanil ja mitte faktiline arutelu poliitilise sisu üle, pole põhiõiguste kaalumine vajalik. Sel juhul näib kohus teinud selgeks, et sellised väited ei kuulu poliitilise diskursuse hulka.