Tuomioistuimen tuomio: AFD voittaa toisinaan Linkeä vastaan ​​Rostockin riidassa!

Tuomioistuimen tuomio: AFD voittaa toisinaan Linkeä vastaan ​​Rostockin riidassa!

Rostock, Deutschland - AFD: n ja Rostockin vasemmiston piirin yhdistyksen välisessä lämmitetyssä oikeudellisessa riita-osassa Rostockin käräjäoikeus on nyt päättänyt, että Parkinsonin taudin oireet pilkkaavat AFD: n parlamentin jäseniä. Konflikti alkoi, kun vasemmistolaispoliitikko Dirk Bruhn kuvasi AFD: n kansanedustaja Enrico Schult ja Horst Förster "poliittisiin ja ihmisen kusipää". Käräjäoikeus on luokitellut tämän termin loukkaavaksi ja ilmoittanut, että tällaisia ​​lausuntoja ei voida suvaita poliittisten riita-asioiden puitteissa, koska ne vähentävät ihmisarvon arvokkuutta, kuinka [stern] (https://www.stern.de/steesellschaft/mecklenburg-vorpomn/steit-aussagen-afd-klage-vorpomn/steit-aussagen-fd-klage- Vasta-Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Part-35819140.html) raportoi.

Bruhn oli ilmaissut nämä väitteet 10. huhtikuuta osavaltion parlamentissa ja uhannut siten ryhtyä oikeustoimiin saatuaan määräyspuhelun Landtagin presidentti Birgit Hesseltä. Vaikuttavat AFD: n parlamentin jäsenet hylkäsivät kiihkeästi väitteet ja vaativat Linkenin piirin yhdistyksen verkkosivuston poistamista. Mutta piiriliiton puheenjohtaja Sandro Smolka hylkäsi tämän.

oikeudelliset lauseet yhdellä silmäyksellä

Rostockin käräjäoikeus päätti neuvottelun jälkeen puolitoista tuntia, että nimi ei sovellu tasaiseen korotushakemukseen. Tämän tuomion tulevat rikkomukset voivat antaa jopa 250 000 euron sakkoa tai jopa kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Tämä on selkeä merkki siitä, että tuomioistuin uskoo, että Nordkurier raja on ylitetty tässä, että tässä on ylittynyt rajausvapauden ja loukkausvapauden välinen raja.

Lisäksi Stralsundin käräjäoikeus hylkäsi samanlaisia ​​AFD: n parlamentaarisen ryhmän oikeudenkäyntejä Linten-Kreisverband Vorpommern-Rügeniä vastaan, kun taas Schwerinin käräjäoikeus ei vahvistanut Bruhnia vastaan ​​esitettyä oikeusjuttua, mutta ei myöskään myöskään vahvistettu. Tämä moniselitteinen oikeudellinen riita herättää monimutkaisen kysymyksen siitä, missä ilmaisunvapauden rajat ovat

ilmaisunvapauden ja loukkauksen monimutkainen rajaaminen

Ilmaisunvapauden ja loukkausvapauden rajaamisen aihe käsittelee myös liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeuskäytäntöä. [Hotsmannin] (https://hoesmann.eu/abrenzung- lausunto freiHeit-und-leidigung/) mukaan arvio siitä, pidetäänkö ilmaisua loukkaavana, vaatii tarkkaa yksilöllistä tapausta. Yleensä lausuntoja, jotka vähentävät ihmisarvoa tai edustavat väärinkäyttöä, eivät kata ilmaisunvapauden perusoikeutta.

Jos henkilön kunnianloukkaus on etualalla eikä tosiasiallinen keskustelu poliittisesta sisällöstä, perusoikeuksien huomioon ottaminen ei ole välttämätöntä. Tässä tapauksessa tuomioistuin näyttää tekevän selväksi, että tällaiset lausunnot eivät ole osa poliittista keskustelua.