Jugement de la Cour: L'AFD gagne parfois contre Linke dans le différend de Rostock!

Jugement de la Cour: L'AFD gagne parfois contre Linke dans le différend de Rostock!

Rostock, Deutschland - Dans un différend juridique houleux entre l'AFD et l'Association du district de gauche à Rostock, le tribunal de district de Rostock a maintenant décidé que les allégations selon lesquelles les députés de l'AFD seraient moqués par les symptômes de la maladie de Parkinson. Le conflit a commencé lorsque le politicien de gauche Dirk Bruhn a décrit le député de l'AFD Enrico Schult et Horst Förster comme des "trous de connards politiques et humains". Le tribunal a classé ce terme comme insultant et a déclaré que de telles déclarations ne peuvent pas être tolérées dans le cadre des litiges politiques parce qu'ils réduisent la dignité humaine, comment [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussel-afd-klage- contre Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Parts-35819140.html).

Bruhn avait exprimé ces allégations le 10 avril au Parlement de l'État et a ainsi menacé de intenter une action en justice après avoir reçu un appel d'ordonnance du président de Landtag, Birgit Hesse. Les députés AFD concernés ont rejeté avec véhémence les allégations et ont exigé que le site Web de la Linken District Association soit supprimé. Mais le président de l'association de district, Sandro Smolka, l'a rejeté.

phrases judiciaires en un coup d'œil

Le tribunal de district de Rostock a décidé après une négociation d'une heure et demie que le nom ne convient pas à une demande de taux plat. Les violations futures de ce jugement pourraient contribuer une amende pouvant aller jusqu'à 250 000 euros ou une peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois. C'est un signe clair que la Cour estime que la frontière entre la liberté d'expression et l'insulte a été dépassée ici, selon Nordkurier.

En outre, le tribunal de district de Stralsund a rejeté des poursuites similaires du groupe parlementaire de l'AFD contre le Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, tandis que le tribunal de district de Schwerin n'a pas confirmé le procès contre Bruhn, mais n'a pas non plus confirmé décidé. Ce différend juridique multi-réparties soulève la question complexe de savoir où sont les limites de la liberté d'expression

Délimitation complexe de la liberté d'expression et d'insulte

Le sujet de la délimitation entre la liberté d'expression et l'insulte traite également de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale. Selon [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- opinion freiheit-und-leidigung /), l'évaluation de la question de savoir si une expression doit être considérée comme offensante nécessite une vision exacte de cas individuelle. En général, les déclarations qui réduisent la dignité humaine ou représentent un abus ne sont pas couvertes par le droit fondamental à la liberté d'expression.

Si la diffamation d'une personne est au premier plan et non une discussion factuelle sur le contenu politique, une considération des droits fondamentaux n'est pas nécessaire. Dans ce cas, la Cour semble avoir clairement indiqué que de telles déclarations ne faisaient pas partie du discours politique.