Bírósági ítélet: Az AFD Rostock vitájában néha nyer Linke ellen!

Bírósági ítélet: Az AFD Rostock vitájában néha nyer Linke ellen!

Rostock, Deutschland - Az AFD és a Rostock-i baloldali kerületi szövetség közötti heves jogi vitában a Rostock Kerületi Bíróság most úgy döntött, hogy állítások, amelyek szerint az AFD képviselõket a Parkinson-kór tünetei gúnyolják. A konfliktus akkor kezdődött, amikor Dirk Bruhn baloldali politikus, az AFD képviselője, Enrico Schult és Horst Förster "politikai és emberi seggfejnek" írta le. A kerületi bíróság ezt a kifejezést sértőnek minősítette, és kijelentette, hogy az ilyen állításokat nem lehet tolerálni a politikai viták keretein belül, mivel csökkentik az emberi méltóságot, hogyan [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vormern/steiit-Aussagen-afd-fd-bd-bdd-klaf- A Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Part-35819140.html) ellen.

Bruhn április 10 -én kifejezte ezeket az állításokat az állami parlamentben, és ezáltal azzal fenyegette, hogy jogi lépéseket tesz, miután a Landtag elnökének, Birgit Hesse -től rendelési hívást kapott. Az érintett AFD képviselők hevesen elutasították az állításokat, és követelték, hogy a Linken Kerületi Szövetség törlése legyen. De a kerületi szövetség elnöke, Sandro Smolka ezt elutasította.

bírósági mondatok egy pillanat alatt

A Rostock Kerületi Bíróság másfél óra tárgyalása után úgy döntött, hogy a név nem alkalmas lakás -kérelemre. Ennek az ítéletnek a jövőbeni megsértése akár 250 000 euró bírsággal vagy hat hónapos börtönbüntetéssel járhat. Ez egyértelmű jele annak, hogy a Bíróság úgy véli, hogy a Nordkurier szerint a Nordkurier szerint.

In addition, the district court of Stralsund rejected similar lawsuits from the AfD parliamentary group against the Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, while the Schwerin district court did not confirm the lawsuit against Bruhn, but also not decidedly confirmed. Ez a többrétegű jogi vita felveti azt a komplex kérdést, hogy hol vannak a véleménynyilvánítás szabadságának korlátai

A véleménynyilvánítás és a sértés szabadságának összetett meghatározása

A véleménynyilvánítás és a sértés közötti körülhatárolás témája a Szövetségi Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatával is foglalkozik. [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abenzung- vélemények szerint a FreiHeit-und-leidigung/) szerint annak értékelése, hogy egy kifejezést sértőnek kell tekinteni, pontos egyéni eset nézetet igényel-e. Általánosságban elmondható, hogy az emberi méltóságot vagy a visszaélést jelentő kijelentéseket nem fedezi a véleménynyilvánítás szabadságának alapvető joga.

Ha egy személy rágalmazása az előtérben van, és nem a politikai tartalomról szóló ténybeli vita, akkor az alapvető jogok figyelembevétele nem szükséges. Ebben az esetben a bíróság úgy tűnik, hogy világossá tette, hogy az ilyen állítások nem részét képezik a politikai diskurzusnak.