Tiesas spriedums: AFD dažreiz uzvar pret Linke Rostock strīdā!

Tiesas spriedums: AFD dažreiz uzvar pret Linke Rostock strīdā!

Rostock, Deutschland - Uzkarsētā juridiskā strīdā starp AFD un kreisā spārna rajona asociāciju Rostokā Rostokas rajona tiesa tagad ir nolēmusi, ka apgalvojumi, ka AFD deputātus apsmiet Parkinsona slimības simptomi. Konflikts sākās, kad kreisā spārna politiķis Dirks Bruns AFD parlamenta deputātu Enrico Schult un Horst Förster raksturoja kā "politiskus un cilvēciskus pakaļas". The district court has classified this term as insulting and declared that such statements cannot be tolerated within the framework of political disputes because they reduce human dignity, how [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage- Paziņots pret LINKE-VORWUERFE-in-Rostock-Part-35819140.html).

Bruhn bija paudis šos apgalvojumus 10. aprīlī štata parlamentā un tādējādi draudēja veikt tiesvedību pēc rīkojuma izsaukuma no Landtag prezidenta Birgit Hesse. Ietekmētais AFD deputāts stingri noraidīja apgalvojumus un pieprasīja, lai Linkenas rajona asociācijas vietne tiktu izdzēsta. Bet rajona asociācijas priekšsēdētājs Sandro Smolka to noraidīja.

Tiesu sodi uz mirkli

Rostoka rajona tiesa pēc pusotras stundas sarunām izlēma, ka vārds nav piemērots līdzenuma lietojumprogrammai. Turpmākie šī sprieduma pārkāpumi varētu dot naudas sodu līdz 250 000 eiro vai cietumsodu līdz sešiem mēnešiem. Šī ir skaidra zīme, ka tiesa uzskata, ka šeit ir pārsniegta robeža starp vārda brīvību un apvainojumiem, saskaņā ar Nordkurier.

Turklāt Stralunda rajona tiesa noraidīja līdzīgas tiesas prāvas no AFD parlamentārās grupas pret Linken-Kreisverband Vorpomner-Rügen, savukārt Schwerin rajona tiesa neapstiprināja tiesas prāvu pret Bruhn, bet arī to neapstiprināja. Šis daudzslāņu juridiskais strīds rada sarežģītu jautājumu par to, kur ir vārda brīvības robežas

Kompleksa vārda brīvības un apvainojuma norobežošana

Tēma par vārda brīvības un apvainojuma norobežošanu attiecas arī uz federālās konstitucionālās tiesas tiesu likumu. Saskaņā ar [Hotmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- viedoklis Freiheit-und-leidigung/), novērtējot, vai izteiksme ir jāuzskata par aizskarošu, ir nepieciešams precīzs individuāla gadījuma skatījums. Parasti paziņojumus, kas samazina cilvēku cieņu vai pārstāv ļaunprātīgu izmantošanu, neattiecas uz pamattiesībām uz vārda brīvību.

Ja personas neslavas celšana notiek priekšplānā, nevis faktiska diskusija par politisko saturu, pamattiesību apsvēršana nav nepieciešama. Šajā gadījumā, šķiet, ka tiesa ir skaidri norādījusi, ka šādi paziņojumi nav politiskā diskursa sastāvdaļa.