Oordeel van de rechtbank: AFD wint soms tegen Linke in het geschil van Rostock!

Oordeel van de rechtbank: AFD wint soms tegen Linke in het geschil van Rostock!

Rostock, Deutschland - In een verhit juridisch geschil tussen de AFD en de linkse districtsvereniging in Rostock heeft de Rostock District Court nu besloten dat aantijgingen dat de AFD-parlementsleden zouden worden bespot door de symptomen van de ziekte van Parkinson. Het conflict begon toen de linkse politicus Dirk Bruhn de AFD MP Enrico Schult en Horst Förster beschreef als "politieke en menselijke klootzakken". De rechtbank heeft deze termijn geclassificeerd als belediging en verklaard dat dergelijke verklaringen niet kunnen worden getolereerd binnen het kader van politieke geschillen omdat ze de menselijke waardigheid verminderen, hoe [streng] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-afd-klage- tegen Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-part-35819140.html) gerapporteerd.

Bruhn had deze aantijgingen uitgesproken op 10 april in het Parlement van de staat en dreigde daardoor juridische stappen te ondernemen na het ontvangen van een orderoproep van Landtag -president Birgit Hesse. De getroffen AFD -parlementsleden verwierpen de aantijgingen heftig en eisten dat de website van de Linken District Association zou worden verwijderd. Maar de voorzitter van de District Association, Sandro Smolka, verwierp dit.

gerechtelijke zinnen in één oogopslag

De rechtbank van Rostock besloot na een onderhandeling van anderhalf uur dat de naam niet geschikt is voor een aanmelding van een platte rate. Toekomstige schendingen van dit vonnis kunnen een boete van maximaal 250.000 euro of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden bijdragen. Dit is een duidelijk teken dat de rechtbank gelooft dat de grens tussen vrijheid van meningsuiting en belediging hier is overschreden, volgens Nordkurier.

Bovendien heeft de rechtbank van Stralsund soortgelijke rechtszaken van de AFD-parlementaire groep afgewezen tegen de Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, terwijl de rechtbank van Schwerin de rechtszaak tegen Bruhn niet bevestigde, maar ook niet beslist bevestigd. Dit multi -gelaagde juridische geschil roept de complexe vraag op waar de grenzen van vrijheid van meningsuiting zijn

Complexe afbakening van vrijheid van meningsuiting en belediging

Het onderwerp van afbakening tussen vrijheid van meningsuiting en belediging gaat ook over de jurisprudentie van het federale constitutionele hof. Volgens [hotsmann] (https://hoessmann.eu/abrenzung- opinion freiheit-und-leidigung/), vereist de beoordeling of een uitdrukking als offensief moet worden beschouwd een exacte individuele casusweergave. Over het algemeen worden verklaringen die de menselijke waardigheid verminderen of een misbruik vertegenwoordigen niet gedekt door het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting.

Als de laster van een persoon op de voorgrond staat en geen feitelijke discussie over politieke inhoud is, is een overweging van fundamentele rechten niet nodig. In dit geval lijkt de rechtbank duidelijk te hebben gemaakt dat dergelijke verklaringen geen deel uitmaken van het politieke discours.