Rettsdom: AFD vinner noen ganger mot Linke i Rostocks tvist!

Rettsdom: AFD vinner noen ganger mot Linke i Rostocks tvist!

Rostock, Deutschland - I en opphetet juridisk tvist mellom AFD og den venstreorienterte distriktsforeningen i Rostock, har Rostock District Court nå bestemt at påstander om at AFD-parlamentsmedlemmer ville bli hånet av symptomer på Parkinsons sykdom. Konflikten begynte da venstreorienterte politiker Dirk Bruhn beskrev AFD-parlamentsmedlem Enrico Schult og Horst Förster som "politiske og menneskelige drittsekker". Tingretten har klassifisert dette begrepet som fornærmende og erklært at slike uttalelser ikke kan tolereres innenfor rammen av politiske tvister fordi de reduserer menneskelig verdighet, hvordan [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommernn/steiteitit-usagen-afdd-klage-vorpommernet Mot-Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Part-35819140.html) rapporterte.

Bruhn hadde uttrykt disse påstandene 10. april i statsparlamentet og truet derved med å ta rettslige skritt etter å ha mottatt en ordreoppfordring fra landtagpresident Birgit Hesse. De berørte AFD -parlamentsmedlemmene avviste heftig påstandene og krevde at Linken District Associations nettsted ble slettet. Men styreleder for distriktsforeningen, Sandro Smolka, avviste dette.

rettslige setninger på et øyeblikk

Distningsretten i Rostock bestemte seg etter en forhandling på halvannen time at navnet ikke er egnet for en flatrate -søknad. Fremtidige brudd på denne dommen kan bidra med en bot på opptil 250 000 euro eller en fengselsstraff på opptil seks måneder. Dette er et klart tegn på at retten mener at grensen mellom ytringsfrihet og fornærmelse er overskredet her, ifølge [Nordkurier] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/afd-veragen-glagen-gorwuerfe-3

I tillegg avviste tingretten i Stralsund lignende søksmål fra AFD-parlamentariske gruppen mot Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, mens Schwerin tingrett ikke bekreftet søksmålet mot Bruhn, men heller ikke avgjort bekreftet. Denne multiselags juridiske tvist reiser det komplekse spørsmålet om hvor grensene for ytringsfrihet er

kompleks avgrensning av ytringsfrihet og fornærmelse

Temaet for avgrensning mellom ytringsfrihet og fornærmelse omhandler også rettspraksis for den føderale konstitusjonelle domstolen. I følge [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- opinion freiheit-und-leidigung/), krever vurderingen av om et uttrykk skal betraktes som støtende krever et nøyaktig individuelt saksvisning. Generelt dekkes ikke uttalelser som reduserer menneskelig verdighet eller representerer et overgrep av den grunnleggende retten til ytringsfrihet.

Hvis ærekrenkelsen til en person er i forgrunnen og ikke en saklig diskusjon om politisk innhold, er ikke en vurdering av grunnleggende rettigheter nødvendig. I denne saken ser det ut til at retten har gjort det klart at slike uttalelser ikke er en del av den politiske diskursen.