Wyrok sądowy: AFD czasami wygrywa przeciwko Linke w sporze Rostocka!
Wyrok sądowy: AFD czasami wygrywa przeciwko Linke w sporze Rostocka!
Rostock, Deutschland - W gorącym sporze prawnym między AFD a lewicowym stowarzyszeniem okręgu w Rostock sąd rejonowy Rostock zdecydował teraz, że zarzuty, że posłowie AFD zostaną wyśmiewane przez objawy choroby Parkinsona. Konflikt rozpoczął się, gdy lewicowy polityk Dirk Bruhn opisał posłaka AFD Enrico Schult i Horst Förster jako „dupki polityczne i ludzkie”. Sąd rejonowy sklasyfikował ten termin jako obraźliwy i oświadczył, że takich stwierdzeń nie można tolerować w ramach sporów politycznych, ponieważ zmniejszają ludzką godność, w jaki sposób [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage-- Przeciwko Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Part-35819140.html).
Bruhn wyraził te zarzuty 10 kwietnia w parlamencie stanowym, a tym samym zagroził podjęciem postępowania prawnego po otrzymaniu telefony od prezydenta Landtag Birgit Hesse. Dotknięte posłami AFD gwałtownie odrzucili zarzuty i zażądali usunięcia strony internetowej Stowarzyszenia Dystryktu Linken. Ale przewodniczący Stowarzyszenia Okręgowego, Sandro Smolka, odrzucił to.
Wyroki sądowe na pierwszy rzut oka
Sąd rejonowy Rostock zdecydował po negocjacji o półtorej godziny, że nazwa nie nadaje się do wniosku o płaskie. Przyszłe naruszenia tego wyroku mogą przynieść grzywnę w wysokości do 250 000 euro lub wyrok więzienia do sześciu miesięcy. Jest to wyraźny znak, że Trybunał uważa, że granica między wolnością wypowiedzi a zniewagą została tutaj przekroczona, według Nordkurier.
Złożone ograniczenie wolności wypowiedzi i zniewagi
Temat rozgraniczenia między wolnością wypowiedzi a zniewagą dotyczy również orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Według [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- opinia freiheit-und-leidigung/) ocena tego, czy wyrażenie ma być uważane za ofensywne, wymaga dokładnego postrzegania indywidualnego przypadku. Ogólnie rzecz biorąc, oświadczenia, które zmniejszają ludzką godność lub reprezentują znęcanie się, nie są objęte fundamentalnym prawem do wolności wypowiedzi.
Jeżeli zniesławienie osoby jest na pierwszym planie, a nie w faktycznej dyskusji na temat treści politycznych, rozważanie praw podstawowych nie jest konieczne. W tej sprawie Trybunał wyjaśnił, że takie oświadczenia nie są częścią dyskursu politycznego.
W ten sposób obecny przypadek staje się decydującym przykładem tego, jak daleko mogą posunąć granice argumentów politycznych i gdzie zaczyna się ochrona ludzkiej godności. Posłowie AFD ogłosili już, że nadal będzie dążyć do decyzji i być może odwołanie. Dyskusja na temat praw i obowiązków polityków w środowisku politycznym pozostaje ekscytująca, a także cieszy się szeroką uwagę opinii publicznej.Details | |
---|---|
Ort | Rostock, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)