Julgamento do Tribunal: Afd às vezes vence contra Linke na disputa de Rostock!

Julgamento do Tribunal: Afd às vezes vence contra Linke na disputa de Rostock!

Rostock, Deutschland - Em uma disputa legal acalorada entre o AFD e a Associação Distrital de Esquerda em Rostock, o Tribunal Distrital de Rostock decidiu agora que as alegações de que os deputados da AFD seriam zombados pelos sintomas da doença de Parkinson. O conflito começou quando o político de esquerda Dirk Bruhn descreveu o MP AFD Enrico Schult e Horst Förster como "idiotas políticos e humanos". O Tribunal Distrital classificou esse termo como insultuoso e declarou que tais declarações não podem ser toleradas dentro da estrutura de disputas políticas porque reduzem a dignidade humana, como [severo] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpmermer/steit-aussagen-afd-klage-klenburg-vorpommern/steit-aussagen-fd-klage-klage-klenburg-vorpmermer/steit-aussagen-fd-klage-klenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage contra-linke-vigwuerfe-in-rostock-parte-35819140.html) relatou.

Bruhn expressou essas alegações em 10 de abril no Parlamento do Estado e, assim, ameaçou tomar medidas legais depois de receber uma chamada de ordem do presidente da Landtag, Birgit Hesse. Os deputados afetados da AFD rejeitaram veementemente as alegações e exigiram que o site da Associação do Distrito de Linken fosse excluído. Mas o presidente da Associação Distrital, Sandro Smolka, rejeitou isso.

sentenças judiciais rapidamente

O Tribunal Distrital de Rostock decidiu após uma negociação de uma hora e meia de que o nome não é adequado para um pedido de taxa plana. Violações futuras desse julgamento podem contribuir com uma multa de até 250.000 euros ou uma sentença de prisão de até seis meses. Este é um sinal claro de que o Tribunal acredita que a fronteira entre liberdade de expressão e insulto foi excedida aqui, de acordo com [Nordkurier] (https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/afd-verlagen-glagen-glagen-gorwuerfe-3255555.

delimitação complexa de liberdade de expressão e insulto

O tópico de delimitação entre liberdade de expressão e insulto também lida com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal. De acordo com [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- opinião freiheit-und-leidigung/), a avaliação de se uma expressão deve ser considerada ofensiva requer uma visão exata do caso individual. Em geral, declarações que reduzem a dignidade humana ou representam um abuso não são cobertas pelo direito fundamental à liberdade de expressão.

Se a difamação de uma pessoa estiver em primeiro plano e não uma discussão factual sobre conteúdo político, não é necessária uma consideração dos direitos fundamentais. Nesse caso, o Tribunal parece ter deixado claro que essas declarações não fazem parte do discurso político.