Súdne rozsudok: AFD niekedy vyhrá proti Linke v Rostockovom spore!

Súdne rozsudok: AFD niekedy vyhrá proti Linke v Rostockovom spore!

Rostock, Deutschland - V horúcom právnom spore medzi AFD a ľavicovou okresnou asociáciou v Rostocku sa okresný súd Rostock teraz rozhodol, že obvinenia, že poslanci AFD budú zosmiešňovaní príznakmi Parkinsonovej choroby. Konflikt sa začal, keď ľavicový politik Dirk Bruhn opísal AFD MP Enrico Schult a Horst Förster ako „politických a ľudských kreténov“. The district court has classified this term as insulting and declared that such statements cannot be tolerated within the framework of political disputes because they reduce human dignity, how [Stern] (https://www.stern.de/sgesellschaft/mecklenburg-vorpommern/steit-aussagen-afd-klage- Proti Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-Part-35819140.html).

Bruhn vyjadril tieto obvinenia 10. apríla v štátnom parlamente, a tým hrozil, že po prijatí príkazového volania prezidenta Landtag Birgita Hesseho podnikne právne kroky. Ovplyvnení poslanci AFD vehementne odmietli obvinenia a požadovali odstránenie webovej stránky okresného združenia Linken. Ale predseda okresnej asociácie, Sandro Smolka, to odmietol.

Súdne tresty na prvý pohľad

Okresný súd v Rostocku sa po rokovaniach o jednej a pol hodine rozhodol, že názov nie je vhodný pre žiadosť o ploché hodnotenie. Budúce porušenia tohto rozsudku by mohli prispieť pokutou až 250 000 EUR alebo trestom odňatia slobody až do šiestich mesiacov. To je jasný znak toho, že Súdny dvor sa domnieva, že hranica medzi slobodou prejavu a urážkou bola prekročená, podľa Nordkurier.

Okresný súd Stralsund navyše zamietol podobné súdne spory od parlamentnej skupiny AFD proti Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügen, zatiaľ čo okresný súd Schwerin nepotvrdil súdny spor proti Bruhnovi, ale tiež nepotvrdil. Tento viacúčelový právny spor vyvoláva komplexnú otázku o tom, kde sú obmedzenia slobody prejavu

Komplexné vymedzenie slobody prejavu a urážky

Téma vymedzenia medzi slobodou prejavu a urážkou sa zaoberá aj judikatúrou federálneho ústavného súdu. Podľa [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- názor Freiheit-und-leidigung/), posúdenie toho, či sa má výraz považovať za urážlivé, vyžaduje presný individuálny názor prípadu. Všeobecne platí, že vyhlásenia, ktoré znižujú ľudskú dôstojnosť alebo predstavujú zneužitie, sa nevzťahuje základné právo na slobodu prejavu.

Ak je ohováranie osoby v popredí a nie faktická diskusia o politickom obsahu, zváženie základných práv nie je potrebné. V tomto prípade sa zdá, že Súdny dvor objasnil, že takéto vyhlásenia nie sú súčasťou politického diskurzu.