Sodna sodba: AFD včasih zmaga proti Linkeu v Rostockovem sporu!

Sodna sodba: AFD včasih zmaga proti Linkeu v Rostockovem sporu!

Rostock, Deutschland - V vročem pravnem sporu med AFD in levičarskim okrožnim združenjem v Rostocku je okrožno sodišče Rostock zdaj odločilo, da se obtožbe, da se bodo poslanci AFD posmehovali simptomi Parkinsonove bolezni. Konflikt se je začel, ko je levičarski politik Dirk Bruhn poslanec AFD Enrico Schult in Horsta Försterja označil za "politične in človeške seronja". Okrožno sodišče je ta izraz razvrstilo kot žaljivo in razglasilo, da takšnih izjav v okviru političnih sporov ni mogoče prenašati, ker zmanjšujejo človeško dostojanstvo, kako [https] (https://www.ster Proti-Linke-Vorwuerfe-in-Rostock-part-35819140.html).

Bruhn je te obtožbe izrazil 10. aprila v državnem parlamentu in s tem grozil, da bo sprejel pravni ukrep, potem ko je prejel odredbo predsednika LandTaga Birgita Hesseja. Prizadeti poslanci AFD so ostro zavrnili obtožbe in zahtevali, da se spletna stran združenja okrožja Linken izbriše. Toda predsednik okrožnega združenja Sandro Smolka je to zavrnil.

sodne kazni na prvi pogled

Okrožno sodišče v Rostocku je po pogajanjih o eni in pol odločilo, da ime ni primerno za prošnjo z ravnim. Prihodnje kršitve te sodbe bi lahko prispevale globo do 250.000 evrov ali zaporno kazen do šest mesecev. To je jasen znak, da sodišče verjame, da je bila tu presežena meja med svobodo izražanja in žalitve, v skladu s Nordkurier.

Poleg tega je okrožno sodišče Stralsund zavrnilo podobne tožbe parlamentarne skupine AFD proti Linken-Kreisverband Vorpommern-Rügenu, medtem ko okrožno sodišče Schwerin ni potrdilo tožbe proti Bruhnu, vendar tudi ni odločno potrdilo. Ta večplastni pravni spor sproža zapleteno vprašanje, kje so meje svobode izražanja

Kompleksna razmejitev svobode izražanja in žalitve

Tema razmejitve med svobodo izražanja in žalitvijo obravnava tudi sodno prakso Zveznega ustavnega sodišča. Glede na [Hotsmann] (https://hoesmann.eu/abrenzung- Mnenje freiheit-und-leidigung/), ocena, ali je treba izraz obravnavati kot žaljiv, zahteva natančen posamezen pogled primera. Na splošno izjave, ki zmanjšujejo človeško dostojanstvo ali predstavljajo zlorabo, ne zajemajo temeljna pravica do svobode izražanja.

Če je obrekovanje človeka v ospredju in ni dejansko razpravo o politični vsebini, upoštevanje temeljnih pravic ni potrebno. V tem primeru se zdi, da je sodišče jasno povedalo, da takšne izjave niso del političnega diskurza.