Odontologas Wuppertal: šiandien prasideda laisvės atėmimo procesas!

Odontologas Wuppertal: šiandien prasideda laisvės atėmimo procesas!

Wuppertal, Deutschland - Odontologas iš „Wuppertal“ susiduria su rimtais įtarimais ir turi susidurti su teismo posėdžiu Wuppertal apygardos teisme 2025 m. Liepos 1 d. Jis kaltinamas dėl laisvės atėmimo ir pavojingos kūno žalos. Remiantis [N-TV] (https://www.ntv.de/regionales/nordrhein-westfalen/zahnarzt-wegen-freiheitfreiheit-vor-gercht-sartikūno 2586909.html) pranešimais, sakoma, kad gydymo kėdė buvo gydoma. "Dabar niekur nevažiuoji, aš tai darau dabar!"

Šis įvykis apima ne tik laisvės atėmimą, bet ir pavojingą kūno sužalojimą, nes odontologas supjaustė abscesą burnoje be paciento sutikimo. Post -gydymas atskleidė, kad žaizda buvo nepakankamai prižiūrima ir susidarė hematomos, dėl kurių paciento tvarus traumatizavimas buvo tvarus.

užteršti instrumentai ir trūkstama higiena

Tačiau mokesčiai čia nesustoja. Po tolesnių tyrimų paaiškėjo, kad odontologas savo praktikoje dirbo su užterštais instrumentais. Jis neturėjo reikiamos tinkamo valymo įrangos ir, nepaisant draudimo, toliau naudojo užterštus instrumentus. Tai ne tik kelia grėsmę jo pacientams, bet ir pabėgimo taškas dėl tolesnių teisinių padarinių.

Teisinė informacija apie laisvės atėmimą yra sudėtinga. Remiantis 239 straipsnio STGB, įstatymas apsaugo judėjimo laisvę, t. Y. Kiekvienas turi teisę palikti savo buvimo vietą. Nors teisinis požiūris literatūroje vis labiau skiriasi, išlieka principas, kad net jei kas nors nenori, kad jis judėtų, jie vis tiek pažeidžiami jų laisvės. Atitinkamai, taip pat gali būti laisvės atėmimas, jei auka nieko nepastebi dėl sutrikimo, kaip tai daroma su miegančiais asmenimis Juracademy.

klausimai apie medicininę atsakomybę

Byla taip pat kelia svarbiausius klausimus apie medicininę atsakomybę. Medicininės intervencijos, Baudžiamojo kodekso 224 skyrius (224 skyrius turi atitikti medicininę nuorodą, kitaip tai yra pavojinga kūno žala. Ankstesniais atvejais buvo aptarta, kokiu mastu dantų ekstrakcija, kuri nėra mediciniškai būtina Faehrliche-koerperwärzung-in-and-ihre-Meaning in-the Praktictics) pabrėžia poreikį visapusiškai informuoti pacientus ir išvengti veiksmingo sutikimo

Procesas žada įžvalgiai paaiškinti odontologų profesijos praktiką ir paaiškinti dažnai nesuprantamas ribas tarp medicinos pareigų ir teisinės atsakomybės. Nors teisiniai ginčai ir toliau kyla, išlieka etinės atsakomybės klausimas: kiek odontologas gali nueiti sveikatos priežiūros vardu nepažeisdamas savo pacientų teisių?